作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
2015-10-29 03:20:45※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: 人會放槍 機器不會
: 人會有誤差 電腦的精準度高到完美
: 人對節奏準度有極限 電腦拿捏時間準到近乎無限
: 人每次演奏都會些許不同 電腦非常穩定
: 為何機器至今無法取代人類演奏?
: 有卦嗎?
換個說法好了
今天如果做出一台機器手臂
輸入一萬條程式 讓他能畫出一萬張圖
你會認為這隻手臂是藝術家
他的一萬張圖是藝術品嗎？
標題是在說取代演奏而不是創造藝術吧?現在機器已經取代人作車子了，也沒人說機器設計車子
作者:
Archio (阿糗)
2015-10-29 03:22:00樂器照著樂譜準確演奏 沒有變化 很單板吧就跟把照片拿去phtoshop風格化一樣
作者: basketkdash 2015-10-29 03:23:00
那就是印表機吧...
作者:
Archio (阿糗)
2015-10-29 03:23:00樂者的詮釋也是音樂的一部分 所以音樂才是藝術阿
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 03:24:00藝術之所以為藝術 是因為有人的個性 感情 風格在裡面
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-29 03:28:00現在在講的不就是樂器能不能重現樂者的詮釋嗎？扯感情就完全搞不清楚狀況了
以現在的技術要重現一個木耳聽不出來的演奏應該是辦的到 音的輕弱 高低 拍子 潤飾音色
只是單純的彈奏是不能詮釋作曲家的樂曲的給木耳聽倒是沒差
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-29 03:43:00原先要問的也不是"詮釋"吧 詮釋已經是 創作 的範疇了
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 03:45:00a大想問的已經是"電腦為何無法全面取代人腦"的問題了
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:47:00只不過是有些人拒絕承認電腦一步一步超越人類罷了
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 03:48:00另T大說的 複製真人演奏是完全可行 只不過仍須由人設定
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:49:00而且同一個問題，為什麼電腦要用機械手臂啊？這是什麼詭異的人類觀點，電腦可以自己畫圖顯示在螢幕啊
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:50:00用向量的方式畫，想印出來也行啊為什麼要用詭異的機械手臂模擬人類？
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 03:51:00直接畫出來現場賣啊 所以要用手臂
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:51:00之前人類跟電腦比下棋，也沒叫電腦一定要用機械手臂啊就算人類畫出來的也不見得現場賣的掉啊所以電腦算圓周率也要用機械手臂拿筆在計算紙上算嗎
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 03:55:00我是會想看手臂現場作畫而不一定要買啦 算圓周率沒興趣n大似乎對手臂頗憤怒喔XD
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 03:55:00我倒覺得電腦當場用機械手臂在計算紙算圓周率潮多了我只是覺得為什麼有螢幕有喇叭偏偏要叫電腦用機械手臂
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 03:57:00阿人家就想設計用手臂的版本不行XDDDD
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-10-29 03:59:00我沒有要問電腦取代人腦的問題喔
作者:
butmyass (灑利與爵克)
2015-10-29 04:01:00a大 願聞其詳; m大 構圖也是一種創造
電腦可以根據學理同樣用相機拍下美麗風景但有人說那不算創作 沒有靈魂
作者:
neverfly (neverfly)
2015-10-29 04:12:00所以可以得證拍照拍不好，樂器演奏不好的人沒靈魂
作者: mvt1raz4 (專業吃使) 2015-10-29 04:17:00
有一個單字 叫做articulation 在音樂上是翻不出來的
以這篇的例子 輸入程式讓電腦能畫出圖的算是藝術家你既然能把複雜的話寫成程式 你就要先知道怎麼畫當然這是指類似油畫這種作品..
作者:
a4871783 (特性要因圖)
2015-10-29 04:31:00可以啊。只是藝術這東西就是喜歡個人特色，最大價值就是每個人都有自己想法與理念融入在自身創作上
你這文只是讓懂畫不懂音樂的人了解上一篇而已阿不懂畫的還是不懂
作者: Nravir 2015-10-29 09:14:00
有畫家在畫布上畫一條線這樣就很藝術了~不過我看不懂QQ