1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
抓小放大搞掉主委 柯新政變調
3.完整新聞內文:
為了每月多收6000多塊，搞掉一位研考會主委，北市府調漲官舍租金風波，再次證明柯文
哲執政的最大問題，就是慣於「抓小放大」，屢屢讓柯P新政陷入聲音很大、力量很小的
窘境。
陳銘薰准辭 柯：誰接是大問題
陳銘薰：想做的事沒完成 不甘心
依《北市府首長宿舍管理要點》，一級機關首長皆能申請宿舍，符合資格入住，法理當然
站得住；只是，每月700元就能坐享50坪精華地段，社會觀感的確不佳。換言之，此事已
非單純的法律問題，而是牽涉政治道德，柯文哲當然可以將租金合理調整。
但，在動手前，柯是否應先回顧一下，自己曾說過，拿香蕉就只能請到猴子；何況比起新
加坡，台灣高階公務員薪資確實太低。正因如此，無論是中央或地方政府，對政務官總輔
以各式有形、無形福利，以彌補實質薪資的不足；配給官舍，就是其中一環。因此，討論
官舍的分配問題，不該只從市場角度精密撥算1坪租多少，否則就有違政策初衷。
同時，市府官舍的安置，由來已久，多數人也把該福利視為勞動條件的一部份，若要改變
，本應按部就班先修改管理要點，並設落日條款。反之，若只想以扣帽子的心態，一股腦
地將反對者全貼上「不願安貧樂道」的標籤，企圖用輿論壓力逼人就範，非但予人有不教
而殺之感，也會打擊團隊士氣。
再者，整起漲價案受影響者僅14人，即便租金從700漲到1.6萬，每月不過替市府多掙21萬
，比起議員批柯濫編的15億二備金，根本是九牛一毛。尤其，北市1年總預算達1700億，
市府卻已為此事折騰5天，結果只拔到1根雞毛，不僅目光如豆，也不符比例原則。
或許棒打官員，在當前社會氛圍是「政治正確」，但就在柯開出第一槍後，議會隨即接棒
追殺，以近乎抄家手法進行財產總清查，檢驗每位入住者「是否窮到有必要住宿」，這種
徒增對立的「公平正義」，不是正義。
一件芝麻綠豆事，折損一位曾被柯讚許為「第四位副市長」的市府首長，也讓原本以改革
為出發點的決策完全變了調。倘若這種「抓小放大」的毛病不改，市府治理終將淪為無頭
蒼蠅，所謂新政，不過瞎忙一場。(中國時報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151029000407-260102
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意