1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來

機8

中央就一堆無賴啊

等著明年 高雄超越台北

明年520之後就要閉嘴了 不能吵了 因為中央是吱己人

機八

高雄趕快獨立吧+1

再忍半年

每年收管線費 出事就要中央負責 好偉大阿

如果一氣爆中央就介入，會讓高雄危機處理能力無法成熟

明年520你還出來哭我就真的佩服你

顏色不對，如果是2.0都可以動用準備金

現在這個政府真的雞巴垃圾到不知道該怎麼罵了要圖不給，要管不通過，然後出事再說地方該負全責

捷運中央出錢蓋>高雄政績 高雄執政出包>中央負責

蛆蛆又在跳針了，中央完全不讓地方插手，地方是要怎麼管理?

就直接硬幹不行嗎？反正明年dpp一定執政

颱風來你花媽都不怕出事了 現在在演哪齣

有規定行政罰的地方法規本來程序就是要核定，自己不照程序在跑當然卡住，然後開始怪中央也不知道想什麼這點地方制度法26條寫的明明白白的

老是靠北說都賴給中央？那現在地方要自治又不給過 這什麼心態？蛆蛆能說明下嗎？

沒按照程序? 那前面的環境維護管理條例是怎麼通過的?中央明顯就不想讓高雄自己管理管線啊，不然幹麻一直拖延?蛆蛆說明下高雄是哪裡不按照程序了好嗎?

出事該地方自行負責 地方要自己管理就擋著說歸中央管支那黨狗民執政就是這麼下三濫

前面那個不涉及行政罰則，當然可以備查好嗎搞不清楚地方法規制定的程序，只會看顏色罵然後不合己意的就指責是蛆蛆，不無聊嗎地方制度法第26條規定:自治條例經各該地方立法機關議決後，如規定有罰則時，應分別報經行政院、中央各該主管機關"核定"後發布而且以內文來看，前者是經過中央修正後核定，代表前面的法規是有送核定的，而後者一個應該要送核定的東西，

這種法條都寫明的也能吵

卻自己公佈施行了，中央也跟你說這法規要核定，現在卻開始怪中央不肯給予正面回應跟備查?當然，我單純就新聞內容解讀，也可能會有忽略的地方，

新聞最後一段 並報中央核備 要不是中文有問題 不然按詞面意義 應該是兩者都送中央了

那個...不管是備查或是核定都會送中央，但核定是中央有決定權，中央過了之後才會生效，所以規定罰則的自治規範才會要求由中央核定 。 備查則否，地方政府公佈施行後就生效了，送中央只是類似告知一聲而已，所以看有沒有送中央其實不太有意義，重點是備查還是核定

喔 那有送中央的回應是什麼?

如果照新聞內容所述，高市府就是把一個有罰則的地方法規，跳過中央核定這步驟，自行公布生效了中央的回應就是該法規涉及行政罰則，應該要送核定阿

那也送那麼久了 那時才會核定完 照往例的話?

苗栗破產中央就即刻救援 高雄就

6月高市府通過後自行公布後送備查-->9月中央回應應核定然後我只看到現在在新聞上怪中央不肯給予回應，根本沒看到高市府送核定阿，沒送怎麼可能核定完...

怎麼又跳到沒送核定?

也許高市法制見解比較奇特吧，不然我也看不出這樣卡住6月送的是"備查" ....9月被中央打槍應送"核定"後來就沒看到高市府的新動作了當然是沒送核定阿...現在就卡在這邊批中央而已

關鍵字"希望市府改送「核定」，由中央決定實施"意思就是中央不給你管，你不能管這樣?

法律規定就是要送"核定" ，條文上面我也找給你了

之前一堆經濟部新聞，中央的態度很明顯不想給高雄管啊

你今天要訂一個有行政罰的自治法規，就是要經過核定

條文我看的很清楚了，結論就是你不能管，出事你要負責