Re: [新聞] 5x3=15竟然被扣分!家長痛罵、老師的理由

作者: simonjen (狂)   2015-10-29 14:44:50
※ 引述《ThePttUser (YhePttUser)》之銘言:
: 3x5 和 5x3 如果是一樣的東西
: 為何我們還需要"交換律"告訴我們
: 它們有相同的結果?
: 事實上只是剛好它們服從一個不簡
: 單的數學規則
: 但結果恰巧一樣不代表它們等價
這是倒果為因嗎?
事實上我們就是因為發現到 a x b = b x a
所以我們才說這一個現象叫做"交換律"。
而不是他們剛剛好有滿足交換率所以才說 a x b = b x a
發現交換律這一件事情就是從基本的觀察而來的,
當一個學生被教學者教導 5 X 3 = 3 + 3 + 3 + 3 + 3 (這裡是定義結果)
但是他發現其實
3 + 3 + 3 + 3 + 3 = (3+2) + (3+2) + (3+2) = 5 + 5 + 5 (加法運算推論結果)
所以得到 5 X 3 = 5 + 5 + 5 這樣也要被扣分嗎?
別忘了"="這一個符號是有反身性,不是單方向的對錯。
事實上就只是老師希望他們寫 3 + 3 + 3 + 3 + 3 而已
如果數學就只是這樣那麼高斯當年老師希望他們從1 + 2 + 3 + ....+ 100
高斯做(1+100)+(2+99)+....+(50+51)......這樣應該也必須要被老師扣分不是,
因為所做的並不是老師的期望。
但是文中這一分扣的就只是不符合老師的期望而已。
最後附上影片休息一下。
https://www.youtube.com/watch?v=hhjZhWt_Zfw
作者: infoman (路哲)   2015-10-29 14:45:00
好煩喔 每次記者報一下小學數學鄉民都躁動成這樣像鄉民這麼有理性有智識的覺醒公民都不能達成共識了我想教改改不好也是無可厚非啦 大家說是不是
作者: ma4wanderer (醉月湖之狼)   2015-10-29 14:48:00
意圖使人想發數學文
作者: amovie ( )   2015-10-29 14:49:00
台灣教育很需要這篇的思考
作者: RonaldBBS   2015-10-29 14:49:00
這篇無誤 但他有說寫上去它怎麼發現的嗎 這題只求答案
作者: amovie ( )   2015-10-29 14:50:00
殭屍化教育 扼殺學生思考 真的很恐怖
作者: st900278 (喵咪喵喵叫)   2015-10-29 14:50:00
你可以列出剛剛你的推論啊 這樣就是原本 ronald 說的 你要有推論啊
作者: amovie ( )   2015-10-29 14:51:00
考券出題者很厲害 厲害的教師在第二題 就能教交換律了學生也回答為何交換律能成立

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com