※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 這一篇講出了很多台灣與韓國，兩個國家的民族主義之間的差異。這也是一向
: 缺乏知韓派的台灣人所難以理解的幽微之處。這裡我試著說出我對這篇文章的
: 理解。
: 南韓與台灣，在二戰後到八零年代末之間，都經歷了很長一段時間的名義上民
: 主，實質上是軍事獨裁的歲月。這是在美國主導的反共陣營下培植起來的，而
: 日本則扮演美國在亞洲的代理人的角色。
: 但這裡有一點關鍵的不同是，南韓代表性的強人朴正熙，是當過關東軍軍官的
: 親日派；蔣介石則在當時台灣人的理解裡，是個打過八年抗戰的反日派（當然
: 我們都知道蔣介石在實務上與日本過從甚密，但當時的台灣人並不明白這一點
: ）。
: 朴正熙接下來的軍事獨裁者全斗煥、盧泰愚也都是屬於親日色彩較重的人；而
: 蔣介石下來的蔣經國，還有在蔣氏政權上握有政經特權的外省族群，則都以反
: 日為政治面目。
: 這也造成一個現象就是：在南韓的反抗軍事獨裁的過程中，日本被視為是一個
: 幫兇；但在台灣的反抗蔣氏政權的過程中，日本被視為是一個出口、一個盟友
: 、一個台灣人民對美好社會的想像。當然我是不覺得日本政府在台獨的追求中
: 起過什麼樣的助力啦！但某種程度來說，這是敵人的朋友是敵人、敵人的敵人
: 是朋友的觀念。這或許也解釋了，為什麼南韓主流民意傾向反日，而台灣的主
: 流民意卻傾向親日。
: 而在中國「和平崛起」以後，台灣握有政經特權的（以外省人為主力但不只是
: 他們的）階級，轉向擁抱中國強權，繼續其壓迫剝削普羅台灣人的過程。而戰
: 略上站在中國對立面的日本，某種程度上也就被普羅台灣人視為是「盟友」（
: 雖然我覺得這種想像是一廂情願居多）。但南韓就比較沒有這種「特權階級倚
: 仗中國勢力剝削普通韓國人」的認知，所以對於對立面的日本也就沒有什麼想
: 像可言。
雖然見解還挺特殊的，不過其實沒這麼複雜，單純就是對外來政權的比較罷了。
因為對台灣人而言，國民黨政權跟日本政府都是外來政權，而對韓國而言，只有
日本才是外來政權跟侵略者，不管韓國獨裁者殺的比日本人還多，大多數還是認
為日本人可惡，就如同中國一樣，國民黨政府跟共產黨所殺的中國人，絕對比日
本人來的多，但中國人民還是痛恨日本人，當然政府故意宣傳有差。
而台灣狀況就不一樣，對台灣人來說，國民黨政府也是渡海過來統治，也是強迫
改變台灣人的語言跟教育，也對不服從的人進行無情的屠殺，再加上老蔣剛過來
根本無心建設台灣，只想把台灣的資源撈一撈，反攻大陸回去當中國皇帝，所以
跟日本來把台灣當成自己的土地開始長遠的規劃跟建設不一樣，一對比起來自然
對日本就沒那麼痛恨，反而更懷念日治時期。
同樣在東南亞，日本幫助許多國家脫離西方殖民，所以相對的對日本不像中韓一
樣仇日。