6小時前
中立這種東西，現在好像不用錢，什麼都講中立，例如李姓中壢選民、李姓客倌政黨，還
有，議長要中立。
臺灣過去的議長，劉健群與張道藩來自貴州、黃國書是新竹人、倪文亞來自浙江、梁肅戎
來自遼北、劉松藩來自台中、王金平是高雄人，到底哪裡有中壢？
議長中立，在臺灣的憲政體制還沒有修改以前，根本就是假議題。我們的憲政體制，是個
運作非常不明確的雙首長制，這個制度確實要修正，但是要修正前，有幾個問題要釐清：
首先是總統要不要直選，如果放棄直選，才有內閣制的可能。否則以後就會出現一個空有
過半民意支持，但卻什麼都不能做的總統。這種新的憲政體制，將會為臺灣帶來更多的亂
局。然而總統由人民直選，某種程度上代表國家主權獨立，台灣人民能不能接受總統由立
法院選舉，這可能是臺灣採行內閣制時，最困難的改變。
第二個問題是資深制。我們這個國家很奇怪，基本上討厭資深議員，認為資深議員就是老
狐狸，應該換新人做做看。然而內閣制的精神就是由資深議員出任部會首長，後排議員只
能當舉手部隊。在這個前提下，重要委員會都由資深議員主導，後排議員不能表示意見，
我們願意接受嗎？委員會專業化與資深化都還不能取得共識，老是說「這議員已經做XX年
，該退休了」，不看表現看年資，而且年資越深就是老而不死，這樣的觀念如何推動內閣
制？
美國的議長，從來就不中立，也沒人要求中立；英國的議長中立，是在政治體制、歷史傳
統與政黨尊重下才形成。現任議長在當選後，就脫離所屬政黨，而且其他政黨也會約束所
屬黨員，不得在該選區競選，以確保議長可以不會因為政黨利益而偏袒任何黨派。
國民黨修改不分區立委提名辦法，讓王金平得以續任不分區立委，這是他們的家務事，但
是以「推動議長中立化」來當理由，這就是笑話。因為議長如果中立化，就得退出政黨，
一旦退出政黨，就喪失不分區資格，沒有退出政黨，又如何中立化？
這不是政治學理的問題，而是邏輯的問題。國民黨沒有邏輯，不是一朝一夕，然而我們想
想自己在憲政體制的改革上，是不是也會有這樣的情況出現？
什麼優點都要有，什麼缺點都不要，這是烏托邦，不是現實。
https://goo.gl/kgz52X
疑?邏輯測驗有包含在智力測驗裡面嗎?
還是兩個是分開的?