作者:
BAINE (岡山羊肉爐)
2015-10-31 03:02:55其實這檢察官扎實的點出檢調系統
的一些該改進的地方
因為只是因為麻煩
就要把一個中性的事物列成禁止或違法
這種心態老實說十分不可取
石膏本來就是單純的一個物質
在食用級本不該含重金屬物質
而食藥署該把關的是食用級無水石膏
必須無害無重金屬才可取得該等級
若無法做到這要求就不行
一翻兩瞪眼
如果做到食用級無水石膏的成本高
我想也沒有廠商願意花錢使用吧
所以這檢察官明顯搞錯問題核心所在
哎...我是不想講程度在哪裡啦？
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-31 03:07:00這種檢察官在黨國體制下, 可能沒幾年就變御用法官了
作者:
kokus (kokus)
2015-10-31 03:10:00所以用瘦肉精的肉品 會造成甚麼人體危害?
樓上K大瘦肉精有甚麼危害我不清楚~但連中國都有人吃瘦肉精的豬肉吃到中毒所以禁用
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 03:15:00這兩個就都是石膏,加到食物後那驗的出是無水還是二水,重點是這兩個都要符合食品級的金屬檢驗
作者: c230 (c230) 2015-10-31 03:18:00
律師!?
不不不 應該說法官學院最後分發 成績高低的志願序是啥
作者:
kokus (kokus)
2015-10-31 03:50:00檢察官依法律未認可添加物而起訴有甚麼問題??檢察官依法執法 法律有問題也不會是檢察官的問題
作者: ilanvincent (vincent) 2015-10-31 03:58:00
沒問題啊，只是想要危言聳聽po上fb，就不只是法律問題
所以任何價格高的添加物都應該禁止，這甚麼邏輯那酒也很貴，廠商容易用工業用酒精混充，應該禁止
吃瘦肉精豬肉吃到中毒？確定不是吃到病死豬嗎你這不就跟吃無水石膏豆花會洗腎的論點一樣
作者: kixer2005 (可惡想__) 2015-10-31 07:25:00
檢察官應該加考理科啦 這種沒常識的禍國殃民