作者:
HXChen (Chen)
2015-10-31 09:10:37※ 引述《n99lu (大家還是去死最好)》之銘言：
: 如題
: 被變異蜘蛛咬 就基因突變成蜘蛛人
: 但現實上 基因突變幾乎都是不好的結果
: 像是外表畸形 兩顆頭 先天殘障等
: 有沒有為何基因變異幾乎都對人類沒好處的卦?
我想這個部分，我簡單的回覆一下，幫你解解惑
有關為什麼基因突變大部分不好，我想問題可以從兩個部分看
1) 因為沒有一個健康人/超人會沒事跑去做檢查，因此被捉出來的往往都是有問題的。因
為去醫院的人口大部分是病人，自然而然會追出來的就是不正常的基因突變以及其結果。
這樣的模式搞了幾十年，最後就出來了厚厚的病理學課本，而沒有健康學，超人學
2)如果我今天把台北101底下的一根關鍵柱子抽走，對於整體結構影響應該會很大吧？ 假
設每改變一根柱子=一個nucleotide mutation，你覺得在隨機抽取/加蓋的情況下，是台
北101
倒塌比較可能發生，還是變成第一高樓，重返榮耀比較可能發生呢？
簡單來說大概是這樣
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-31 09:13:00
為什麼沒有超人學應該去研究一下為什麼有的人可以活特別久或是視力特好或是跑得快之類的
在101外牆加裝一隻阿姆斯特朗旋風噴射阿姆斯特朗炮
作者:
testPtt (測試)
2015-10-31 09:14:00有沒有肥宅學?
作者: a7526746 (阿貓) 2015-10-31 09:15:00
研究一下為什麼有人有三十公分
一個鹼基對比喻一個柱子有點太誇張，一個gene function比較好，不過意思到了
不就是因為沒被發現有什麼生理功能,才沒人研究嗎?這似乎已經倒因為果了只要一被發現有生理功能,一上Nature,研究就會如雪片般飛來我也覺得用鹼基比喻太誇張XD,因為一堆鹼基不參與閱讀啊"大部份"的多一個少一個,都沒什麼影響...
作者: kt040 2015-10-31 09:26:00
我要智力+100 還有老二更強大的突變
但,事實是,non-coding的點突變,多數是無影響的這是教科書寫的,也不是我自己想的
作者:
foget (阿弼)
2015-10-31 09:34:00突變的基礎是以西方人當正常來比較 東西方人基因組本身就差很多啦...