發放消費卷或是促進消費的補助手段，所想達到的目的無外乎有兩點，舒緩通貨膨脹的壓力以及促使民眾將儲蓄轉為消費
看了下CPI(消費者物價指數)的數據，民國104年比上103的年增率是-0.59%
是降了，甚至比我出生那年還低。再看儲蓄率
國民儲蓄與GNI(國民所得毛額)的比例最近幾年也沒有增加，甚至還低於我出生那年，如果用GDP來比那就更低了。
我常說做一件事情，一個是方向，第二才是手段。 既然儲蓄率也不高，物價指數也沒有直接的壓力，那為何要促進消費呢?
現今台灣的問題不是內需消費，而是外患大些，前有韓國，邊靠大陸紅色產業鏈，如何整合產業力量，用更有力量的政策推動才更值得思索。
回到消費卷的問題，我說這就跟補助新創產業一樣，Startup不是靠這些補助活的，好比種菜，政府應該去正視整個土穰的環境和源水灌溉的渠道，而不是看哪枯了澆哪，隔穴搔癢，頭痛醫頭腳痛醫腳。
這次補助了三大類
1. 節能產品，省水產品、小型農機具
2. 固網升級，2G換4G
3. 旅遊住宿優惠、主題樂園優惠、大眾交通運輸優惠
先說說節能產品，為什麼要買節能產品? 貴嗎? 水貴電貴，大家才會想著去買節能產品，如果我一個月電費正常冷氣隨便開也只要一千塊，那我幹嘛買節能產品? 不要說買節能產品是愛護地球，那叫良心，叫愛心，我們不是靠這些生存的，我們賴以維生的是供需
工具機的確是台灣一項很好的出口產品，但是農民為什麼要換? 舊的不能用了? 或是效率很高? 這個是我在所有裡面覺得可能是最有價值的投資，但也很想看到有人能夠說說工具機這塊的現況
固網升級，為什麼要2G換4G? 我用2G好好的要換4G? 說明白就是電信商可以放棄2G的support，不用維護這些過時的東西，並讓產業可以往4G 5G的方向努力。 那中華電信幹嘛不把大家直接從2G升4G? 沒違約的直接升級，還在約上的想辦法促進升級，大不了賠個錢了事，也剛好去掉那些2G的維護成本，大不了被罵一下了事，政府該做的不是在這種小事上打轉，去看看聯發科在4G上的努力，去協助網通產業外銷，增加更多籌碼談判，都比被華為打得饅頭都不剩還來得有點價值。
最後是旅遊了，我覺得大家現在很有錢阿，Facebook timeline上面看到的不是去日本就是在歐洲旅行的朋友，大家不是不消費，只是跑到國外旅遊啦。 我們要正視這個事實，而不是一昧去想著如何把人從國外拉回來台灣消費。台灣旅遊環境不好? 不會不好啊，只是大家想要有不一樣的旅遊，或是更有質感的旅遊，這是我一個朋友跟我說的。 那質感不好就改嘛，讓質感好就想辦法促進質感高一點的旅遊。
最不爽的是我看到為什麼要做這次提振消費的理由，是第3季GDP 降了-1.01%
大哥，不是內需問題啊。