關於這起事件 當時在下我剛好有參與到一部分
提供一些我得知的內容 (憑記憶 可能有誤)
1.根據現場查扣結果 廠商將中國大陸進口的袋裝無水石膏
外面再套上一層印有我國主管機關食品添加物許可字號的袋子
2.現場查扣到的無水石膏 檢驗結果確實有含有重金屬
3.廠商沒有直接賣消費者或食品店家 都是賣下游的化工材料行
並提供上述主觀機關食品添加物許可字號的證書影本給化工材料行
化工材料行信以為真買來之後 再賣給消費者或食品店家
4.印象中案子麻煩的地方是 廠商已出貨的部分
似乎已經全部賣到消費者/食品店家端了 無法查到樣品
而且化工材料行說他們買的時候沒有發現有內外兩層袋子
所以即使查扣的部分有重金屬 也直接無法證明
[廠商曾經把含有重金屬的無水石膏當賣食品添加物賣]
畢竟查扣的貨還沒有賣啊...已賣出的貨到底是什麼情形 死無對證
5.廠商請了分屬兩個事務所的三個律師 都是很優秀的律師
作者:
jorden (William)
2015-10-31 13:08:00重點是 這檢察官沒證據一口咬定立委施壓 又沒人說廠商沒罪
作者: just8811 2015-10-31 13:08:00
喔薛 臉要炸掉了
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-31 13:09:00你是警察還是檢察官還是材料行的人?!
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-10-31 13:11:00XDD 所以重點是偽造文書以及自中國進口XDD
作者: just8811 2015-10-31 13:11:00
不是已經繫屬法院了?
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-31 13:11:00無水石膏有食品添加物的許可字號？ 那應該是造假的吧?!永昌 → 第一化工 → 盧佳(豆花)
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-10-31 13:13:00然後段宜康的目的是要推動無水石膏的檢驗合法項目
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-10-31 13:14:00簡單說 就是看到這個不是檢測項目 所以推動這樣
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-31 13:15:00第5點.. 還真是明顯刻意.....
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
2015-10-31 13:15:00果然還真是符合KMT的手法阿
作者:
keydata (keydata)
2015-10-31 13:16:00我比較好奇的是市售豆花粉有沒有食品添加劑許可字號…下游買的時候也知道是買熟石膏,但熟食膏當時沒許可字號
作者:
losel 2015-10-31 13:21:00段立委不會有錯的
作者: jerry4431 2015-10-31 13:27:00
錯的都是別人...哈哈
作者: kocolonai (涼夜之風) 2015-10-31 13:28:00
許可證是生石膏的 也不是偽造的 只是好像期限過了
作者:
c5c123 (要收斂的HERO)
2015-10-31 13:31:00反正顏色對了就好了
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-31 13:33:00顏色對了 各種推
作者:
hihi29 (無)
2015-10-31 13:35:00推了
作者: mifxmax (阿給) 2015-10-31 13:44:00
到底誰對誰錯R
作者:
twpost (我的偏見)
2015-10-31 13:50:00黃檢跟廠商的攻防,故意把政治扯進來. 還惡意指控 混淆視聽
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-10-31 13:50:00有掛有推
廠商的石膏有沒有重金屬 與 CaSO4能否做食用添加根本是不同的議題 搞在一起講擺明無齒抹黑
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-31 14:00:00反正dpp都有神隱縣長，小英不處理他卻罵中央了dpp執政的地方縣市，今年搞出的食安問題還少？
作者:
hemmelige (hemmelige)
2015-10-31 14:03:00神隱縣長 你說砂石倫嗎
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-31 14:04:00作者:
hemmelige (hemmelige)
2015-10-31 14:06:00食品公司 總公司在台北 工廠在中南部 要不要順便連柯p一起抹黑你的論點就是如此幼稚可笑啊
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-31 14:06:00屏縣府裡「找嘸人」 曹啟鴻持續神隱餿水油事件縣長神隱龜縮、接班人縱容放水。縣政傳承墮縣政傳承墮落沉淪！來了 人身攻擊來了u食安風暴連環燒，老農夫向屏東縣府檢舉5次都沒下文，要要找縣長曹啟鴻問個究竟，但他神隱5天，縣府居然找不到人。記者：「縣長在縣府裡面嗎？所以dpp的《政績》 國民黨負責好了 科科
作者:
hemmelige (hemmelige)
2015-10-31 14:12:00只要反對你的意見就是人身攻擊 你的廢話照樣還給你就讓你哭哭 真不愧是689.2XD
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-31 14:13:00都罵人《幼稚》了 不過早知道啦 顏色不對就會這樣哈哈 我好準我沒先知能力哪XDDDDDDDDD
作者:
hemmelige (hemmelige)
2015-10-31 14:14:00對啊對啊 頂新門神 馬友友們 也都是民進黨籍的啊 你說了算 當別人都是瞎的開始滿地打滾 跳腳哭鬧了 了不起XDDDD
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2015-10-31 14:17:00還在護航段立委 去看他的臉書吧我個人超討厭國民黨 其中就是那些不問是非的"選民服務"
作者:
hatenese (遇到 ，嗯)
2015-10-31 14:26:00好啦，版眾看懂何謂顏色不對了科科
作者:
lecheck (小調皮)
2015-10-31 14:35:00根據我的觀察 本案目前最大問題是蔡正元
作者:
Hall (找回做研究的快樂)
2015-10-31 14:35:00立委換成蔡正元的話 真的很有趣 呵