就地方制度而言，
以前我們是從
鄉鎮市 => 縣市 => 省 =>中央
可是以前認為省和中央大量重疊，所以把省政府虛級化
變成冗員肥貓單位
所以法制變成
鄉鎮市 => 縣市 => 中央
可是大部分人都認為廢省似乎對生活沒差
(至少省政府很多公務員支出可以省下，就算現在有肥貓冗員還是省)
可是卻有一少部分人認為
廢省後，喪失了縣市協調能力
以前省政府都可以把各縣市協調，做好治水等等共同開發
現在大家各自為政，中央無力介入，所以廢省錯誤。
那到底廢省是對的還是錯的啊？
感覺多這一級單位，給中央介入省錢，省級數很正常啊
有沒有廢省對台灣是對的還是錯的八卦？

1.只有精省沒有廢省 2.精省還不錯啊

不廢省 一堆省議員搬錢搬爽爽

台灣是行政區

只是中央願不願意介入協調而已，有那級有差？

玩法律跟文字遊戲的話，廢不廢的確有差別

省政府的公務員還在拿「勞工稅金」上班

郭冠英佔缺領退休金

治水的問題是因為沒淹水的時候沒人會感謝政府但是淹水的時候會痛罵政府