Re: [問卦] 諾貝爾物理&化學 指考會幾分?

作者: KILLE (啃)   2015-11-01 01:44:31
※ 引述《goro18 (中港路型男)》之銘言:
: 先說好 假設if他們都看的懂中文!
: 這樣指考 有辦法頂標嗎
: 還是因為沒背
: 安哥哥淫姑娘痛心
: 過點秀麗削柳丁
: 口訣慢慢推算寫不完?
: 根本就不會寫?
: 寫的太深改考卷老師看不懂?
: 聽說李遠哲化學考60幾分?
會講這種話 明顯發問者不是念物理的料
是這樣的:
不會解題 就是不懂物理
會解題 就算你半懂
真正懂的是直接理解其中道理 完全不需要數學這種多餘的東西
你說諾貝爾級的不懂物理?
人家用推理的方法就能把答案寫下來了
還給你慢慢算?
什麼叫推理就把答案寫下來,可以參考一下
列夫·達維多維奇·朗道/Lev Davidovich Landau
(羅煞國籍,但為猶太人) 寫的一套物理叢書 :
Ландафшиц
有天朝語 也有美帝語的翻譯版 :
朗道理論物理學教程 / Course of Theoretical Physics
不過以上對發問者都是廢言
境界太高 庶民焉敢貪其非福?
作者: PikaCracker (逼嘎!!)   2015-11-01 01:45:00
跟肺紋認真
作者: transcend789 (阿雄)   2015-11-01 01:46:00
台灣考試是有限時的唷
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-11-01 01:46:00
限時最強
作者: transcend789 (阿雄)   2015-11-01 01:47:00
是比熟不是比懂多深
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-11-01 01:47:00
每題的答案都方程式
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2015-11-01 01:48:00
Landau那套真是厲害的說
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-11-01 01:49:00
最強的物理學家幾乎都先猜出答案再湊過程....
作者: ZXCWS (兩分銅幣)   2015-11-01 01:50:00
鄉民認為限時內解題才是強者 這是定義的差異物理講究思考熟慮嚴謹 不是比快....慢慢想的人多的是
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-11-01 01:51:00
講限時那套根本等級不夠,光是量綱分析跟數量級估算就輕鬆幹爆指考了....隨便抓112物理系的都知道這個。
作者: transcend789 (阿雄)   2015-11-01 01:53:00
不管怎樣台灣考試就是比快狠準
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-11-01 01:56:00
789就是帥。
作者: DaiRiT (戴爾特)   2015-11-01 01:57:00
原PO也是台灣訓練出來的 當然指考快狠準 不過物理不是比快就是了
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-11-01 02:03:00
老外也是有sGRE之類,速度跟正確性到極限還是拼物理直覺
作者: doro0202 (Doro)   2015-11-01 02:04:00
有physical sense的話,很多東西真的不用算就能猜出答
作者: TISH12311 (1歌)   2015-11-01 02:05:00
尾蛇ㄇ 每次我猜對的機率只有四分之一? 球姊QQ
作者: jackyT (Ubuntu5566)   2015-11-01 02:05:00
因為從快的人找比較容易出高手 其他的人真的要繞遠路 不過得諾貝爾的後者並不少
作者: revorea (追尋安身之地)   2015-11-01 02:07:00
全猜C跟D的答對機率都超過1/4吧....= =
作者: garman0403 (他長)   2015-11-01 02:13:00
比快比慢諾貝爾級大部分都還是屌打普通人 別再自慰了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com