作者:
ulycess (ulycess)
2015-11-01 09:37:13※ 引述《antonio888 (安東尼)》之銘言：
: 全世界科學界和醫學界都已經確認同性戀和異性戀並無分別
: 台灣一直在文化方面是較亞洲其他國家先進和開放的
: 不知道台灣同志
: 到底何時才有真正和自己的同性伴侶在台灣合法結婚呢???
: 有沒有甚麼辦法，才可以讓這一天早一點到來的八卦呢??
台灣憲法學者大多留學德國
在德國還沒開放同性結婚前，台灣不太可能開放
在德國，他們認為婚姻制定是保障生育下一代
同性戀可以領養小孩，但是絕對無法製造小孩
所以他們可以立同性伴侶登記法，但是無法立同性婚姻法
同性伴侶可以享受部份婚姻的權利
但是無法享受所有婚姻制度帶來的的社會福利
以確保避免產生少子化現象
作者:
DogBe105 (狗鼻強暴105)
2015-11-01 09:38:00啊 前面有大便
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2015-11-01 09:39:00死gay炮崩潰
作者:
swow (planet)
2015-11-01 09:42:00你知道台灣有個東西叫伴侶法，同樣被那些恐同教徒抹黑阿XD
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:44:00樓上生物觀念很好 但依人工生殖法 人工生殖的目的是治療
作者:
shooting (修廷=休停)
2015-11-01 09:45:00德國會立伴侶法 理由是德國是天主教國家
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:45:00而且人工生殖法就是原PO說的 以德國法為基本架構的法律
作者:
shooting (修廷=休停)
2015-11-01 09:46:00但是台灣不是宗教國家 這是最大的差異
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:46:00現在還有民主國家是宗教國家?SHOOT大要不要定義一下國教的概念?
作者:
swow (planet)
2015-11-01 09:47:00請告訴我人工生殖的目的哪裡只是治療了......？
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:48:00立法目的
作者: StylishTrade 2015-11-01 09:49:00
我做了一個麵包 一定要政府承認它是才麵包嗎?習慣被專制政府統治久了 沒政府承認 都不相信自己做
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:49:00作者: StylishTrade 2015-11-01 09:50:00
出來的是麵包了
作者:
MEVIUS (七星)
2015-11-01 09:50:00歐美最後良心德國除非哪天某族群進化到肛門能拉出小孩
那不孕為什麼要治療?目的就是要生育阿.不孕->要生孕(透過人工生殖法解決不孕的問題)
作者:
swow (planet)
2015-11-01 09:52:00作者: StylishTrade 2015-11-01 09:52:00
婚姻和麵包是一樣的道理
受術夫妻：指接受人工生殖之夫及妻，且妻能以其子宮孕
作者:
hahapa (>ꐼ)
2015-11-01 09:53:00推
台灣人不生是薪水太少房價太高 關同志屁事...要幫馬狗脫罪嗎?
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-11-01 09:55:00兩個男的或兩個女的是要怎麼生...
作者:
swow (planet)
2015-11-01 09:56:00那請問為何有些國家卻是合法的？
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:56:00回S大 我看不懂英文 沒國際觀 慚愧
作者:
swow (planet)
2015-11-01 09:57:00那我想跟你沒什麼好談了，反正我丟什麼國資訊你都看不懂就好
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:57:00只能跟你說 限制單身女子進行人工生殖 是為了防止代理孕
作者: CYAward (家教老師) 2015-11-01 09:58:00
swow讓我再次看到同性戀有多噁
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 09:58:00母氾濫
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:00:00如果S大想推廣人工生殖無限制 不是應該將其翻譯而普及化?而不是嘲笑別人看不懂英文
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:01:00我英文的確很差 但我日文不錯 我也不會因為這樣笑別人
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2015-11-01 10:02:00德國不是亂倫可以無罪的國家嗎？
對不起，我國法律沒有規定配偶一男一女，只有道德倫常
可以去創造一個跟夫妻制度完全不同的概念 但不要一直說服別人要接受同性結婚沒有規定喔 就反面解釋法律有反面解釋的概念喔 不言自明
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:05:00甚麼都要反面解釋的人 應該去修一下法學緒論
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:06:00原來是前輩大(汗~
法律適用大多都是解釋出來的.也不是什麼前輩 如果落榜一樣魯蛇ㄧ隻XDDD
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:07:00我的意思是說 有些法律使用反面解釋會適得其反 自相矛盾
我覺得參考陪伴是可以談談,同性支持者多著磨在這ㄧ點,或許社會反彈的力道也不會這麼大,找出一個大家都能接受的制度,ㄧ昧的對立完全不能解決問題
對不起，有損人民權益的法律要法有明文，禁止類堆適用
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:10:00對 我最喜歡舉的例子就是廢藩制縣 沒有這制度 沒明治維新
現在這件事跟刑罰一點問關係都沒有而且解釋跟類推適用不是同一個概念好啦 我很廢 不想在這邊賣弄淺薄的法學知識.
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2015-11-01 10:11:00如果禁止類推適用 在刑法以外的救濟會變得很難
總之,就是這樣,太強烈的主張會造成對立 不會有答案
作者:
paladada (同志有情天)
2015-11-01 10:20:00台灣常有令你想不到的事情 ，不能單從（法）去預測的
法學該重修了，民法什麼時候有禁止類推適用了?建議anubis360兄先去搞懂罪刑法定原則
作者:
charlieZ (查理王Zeeee)
2015-11-01 10:24:00禁止同性伴侶結婚並不會讓這些人去跟異性休幹生小孩增加生育率
會哦，有事實足證，郭大衛感謝國家不讓他當同性戀就算同運要擅自定義他的個人生命經驗，認為他從一開
法律知識呢我是點到為止，反面解釋其實有問題，不是說
不太一樣至於喜歡斷章取義的小朋友，很歡迎你也去多多念念法律加油