傳令兵我沒看過那個地方 但是從已知情報及環境還有一些印象
所以大概可以推估出
1.小事充斥 大事易被掩蓋 2.言論會偏頗
FB相較於PTT，加入容易，這代表著組合族群會較貼近大眾，
由此可以大概推估說小事情容易充斥版面，因為與生活較為貼近，
所以會產生較大的代入感與情緒渲染，這些民生、就業、醫療......等事，
群眾會很直接的意識到這些是「直接」可能到自己；
而大事易被掩蓋，正確的說是較不被注意，原因為這些事離群眾較遠，
雖說可能「直接」或「間接」影響到他們，但是意識到的時間遲緩，
再加上資訊量大，所以這類事情容易被掩蓋，
另外再加上另一點補助說明，要真的是大事，就直接跟媒體說了，誰跟你等群眾發酵
至於言論偏頗，會上去爆料會因為只說出對自己有利的部分以取得支持，
群眾基於文字或影片產生的情緒渲染與代入感，
而說出自己第一時間的感受(通常偏頗於接收到的資訊)，就算有歧異的感受，
也會被海量無意義回應洗掉，另外一點是我個人認為的：
＞自己留言後，會看與自己相同留言的人的話，其他的留言就不看了(看了也無感)
＞直接看他人留言，就算有想過那些不同的意見，也不見得會留言表達意見
等到事情有轉折時，也早已轉移戰場。
傳令兵認為，八卦板與公社的群眾有明顯分層，
八卦板眾會認為公社內容都是些可以預料的小事，而覺得廢；
公社群眾會認為八卦板內容有距離感，而覺得不重要；
八卦板眾認為八卦板的內容才有新聞價值；
公社群眾認為公社的內容也具有新聞價值；
但是兩邊都再做記者應當做的事情，取代記者的作用，
記者不保有自己的專業能力，早晚會讓媒體業萎縮殆盡。
最後傳令兵覺得，八卦板才有存在之價值，
因為異於公社，八卦板廣為接收不同意見，
公社要有價值，可能要等FB有dislike之後吧，
不過我猜那之後公社也會萎靡，因為會去那爆料的也只是想用它一言堂的功能罷了。
☆以上傳令兵廢文★