自己回自己新聞一下好了 老實說 哥是認為同志
就只是差在喜歡的對象不同而已
至於廣義的同志跨性別 更只是性別認同與一般人不同
沒有什麼好歧視的
所謂的人權 根本就不該爭取 因為本該與生俱來
只有遇到被部分理盲的人打壓時 才會變成需要用「爭」的
只是 哥一直很不解 為什麼部分的同志 喜歡把濫交 幹男童 獸交 和用藥等
這一堆根本就與同志身分不相干的議題 硬要拉進同運
明明就是異性戀也會有的行為 部分看似不是那麼自愛的同志 硬要扯上關係
結果也讓保守人士可以見縫插針 找到更有利的著力點反同志人權
部分的同志這樣做 根本就不是幫同志 這不是自己挖洞給自己跳嗎?
有沒有人可以和哥解釋一下 為什麼部分同志 會有這種挖洞給自己跳的舉動呢?

http://www.coolloud.org.tw/node/75916你可以看看這篇,有些同志認為自己是性難民爭取用藥合法化 說台灣已進入大嗑藥時代

什麼時候騎士同志了？國家有剝奪你們任何權利嗎

我有繳稅不能結婚不算剝奪我的權利？

那是他們的選擇阿,而且那個連結的聲音,搞不好還算是多數人的聲音? 不然台灣每年愛滋通報不會有80%是

樓上如果這麼討厭愛滋 怎麼不把異性戀愛滋病患算下去

人獸交是呂學樟開始的吧.也不知道他們的邏輯是啥

人獸交是從同運開始的哦，呂學樟也是看到那張人貓爽爽的標語才認為同運訴求人獸交

說啥笑話 台灣甲愛滋比例是其他人加總的400倍

http://goo.gl/SIb4zK該作者躲了一年後，才在苦勞網發文，他在同運中確實是訴求跨物種成家，呂學樟沒誤會他，所以人獸交也是在同運當中出現的訴求不能結婚 繼承遺產，有剝奪他們的權利?#1MCxVAAT

呂學樟根本沒搞清楚 多元成家草案根本沒有人獸這回事但他直接說出同性婚姻可以人獸交 完全搞不清楚狀況

樓上 同運何時拿跨物種成家當主流訴求?? 只要有人說

你說的那是伴侶盟版本的多元成家，而不是所有同運的

呂學樟說的是同性婚姻喔 還不是多元成家草案伴侶盟版本的也沒有什麼近親亂倫跟多P

1.同志圈甚至有反同婚的人 同志圈本來就聲音很雜

伴侶盟的伴侶法可以讓人跟親妹妹結為伴侶

但從來沒有同志遊行以"人獸交合法"為主題 並吸引上萬

伴侶法中的伴侶不是配偶關係

近親亂倫跟多p，甚至是伴侶盟的人先前自己在媒體採訪

人參加

伴侶不是配偶，如果伴侶是近親還性交也是會違反亂倫

伴侶法跟多人成家裡的人都無法結為配偶關係 只是家人

說伴侶不是配偶也是在玩弄文字遊戲，這兩個在他們的法律設計上是平等的地位，你選擇伴侶就無法選擇配偶

但你不能性交呀

讓人能親妹妹或親弟弟結成伴侶還不叫亂倫?在伴侶法

台灣到現在還是有反亂倫法 伴侶法案那裡跟亂倫衝突?

伴侶跟配偶關係在財產繼承這些部分就不一樣啊

中的收養，也是以類似夫妻的名義進行共同收養

伴侶法從來沒有要求伴侶要性交

配偶關係現在也可以選擇伴侶法預設的財產制度，在遺

產繼承方面也是使用婚姻法的遺產繼承

甚至伴侶是近親而發生了性交 會違反亂倫法

財產跟繼承是由當事人協商怎麼處理 而不是直接一樣

告訴乃論，而且要關係人才能提告，他們結為伴侶相幹亂倫，你不是他們家的人也沒辦法告他們亂倫

你看過兩個爸爸嗎??裡面楊一展跟林佑威一起養小孩

啊就反方一直堅持他們要性交 法案根本就沒有這樣寫

那就叫伴侶啦!! 他們有發生什麼亂倫??

禁不了亂倫

是想要亂倫的親兄妹，就可以利用伴侶法合法成為伴侶

這邏輯就好像護家盟覺得同性婚姻通過 大家都會變同性戀

保障個頭啊XD 伴侶法是給不能或者不想結婚的人用的

上檯面，伴侶盟就是會保障現在就有的這一群人確實親兄妹現在是不能結婚的人沒錯

這種狀況可能有千百種 要保障的是這千百種沒有婚姻的人

那會怎樣嗎??

不會怎樣 但是護家盟就是在乎

立法個頭XD 甲甲根本就不能也不該結婚

我想你可能沒搞清楚重點，在伴侶法設計的時候，他們

搞不清楚重點的是你 這點我很確定

是可以比照婚姻法限制六等親內不得結為伴侶，但就是為了要保障家人戀他們刻意把禁親婚限制給拿掉，今天

所以要禁止叔叔開車在姪女 因為他們可能在車上亂倫?

講了五百遍了 伴侶不是配偶 他們之間的關係跟婚姻不同

的問題，但他們當初設計的原意就是在保障家人戀

伴侶之間不一定是情侶 也可能只是一起生活的人

我有個朋友是由她媽媽跟阿姨一起養大的 她媽媽跟阿姨

不要逼他們非得談戀愛

所以還是在玩弄文字遊戲，伴侶和配偶在法律設計上是

沒結婚 老了想要在財產與責任上有法律保障 這叫亂倫?

有排他性，有相同的地位，遺產繼承權也是用配偶的應