※ 引述《IronCube (反串小釣手)》之銘言：
: ※ 引述《biostar (澎湖小雲雀)》之銘言：
: : 聽說原子反應爐可以改變原子核結構，將某元素轉變成另一種元素
: : 例如將汞原子改成金原子，可是為何沒有國家這麼做呢？
: : 如果可以把鈣、硫、氧等元素，用原子反應爐鍛燒成重金屬元素
: : 台灣某檢察官說台灣工業爐就具有此能力，那台灣發了，豈不美哉！
比較有爭議的應該是最後一句 前面的可以當反串或嘴砲 但最後一句真的怪怪的
我找不到任何佐證可以認定某檢察官說過台灣工業爐具有此能力
(此能力指把某特定元素改變為其他特定元素)
: 哀 石膏緞燒成無水石膏的過程中
: 只要有參雜粉塵或是火爐阿 容器本身的金屬離子釋放
: 冷卻時的粉塵與冷卻劑汙染
: 當然會造成重金屬汙染阿 連這都不懂 吱吱怎麼當的
: 人家檢察官都說了化驗出來的報告裡面含鋁、硼、鋇、銅等多種重金屬
: 硼跟鋇還頗常見在助燃劑裡面阿
: 鋁跟銅很常見在於製程容器阿
: 阿就驗出來有重金屬物質 法官也判可以羈押禁見
: 到底是在那邊扯政治扯三小拉幹
而回文的重點應該是指製程汙染的部分
跟原po所述的元素轉換有很大的不同
至於最原始的某檢察官的發言
"是因為無水石膏在鍛燒過程會產生對人體有害的重金屬"
指的也應該是所謂的製程汙染 而非元素轉換
但是啊... 事實上 也不是沒有食用製程啊
所以讓無水石膏合法化其實也沒什麼問題←這是無關緊要的爭議點
只是某檢察官所指的案子
被驗出重金屬
沒照規定報關
甚至真的有偽裝其用途的嫌疑
若現在所流出的訊息皆屬實 那這被告嫌疑人被羈押的很合理啊
但某檢察官所述為"民"喉舌的小段
是否真的是為了替被告嫌疑人脫罪就不得而知了←這才是真正的爭議點吧
畢竟到現在為止 在這個點上 還沒看到相關的事證啊
所以說摟 這兩個爭議點應該要被分開討論的
混在一起討論一點意義也沒有 頂多淪為口水戰
如第一個爭議點 是不是有檢驗流程? 是不是有詳細規定? 如製程規定 抽驗規定...等
而第二個爭議點 說真的 很快就有答案了 所以能討論的大概只有如何證明吧...