※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: ※ 引述《weiwin (妳給我站住)》之銘言：
: : 物價要漲，通膨拉高投資？
: : 那乾脆，以後一罐可樂新台幣1,000元好了。
: : 高物價，高通膨會拉高投資，真的見鬼了！
: : 投資多寡，還是取決報酬率。
: : 高物價，高成本，還帶風險，傻蛋才會去投資。
: : 物價高低不是問題，報酬率才是焦點。
: : 政府支出增加，才能邁向先進國家？
: : 台灣每年的稅收，政府支出都不夠用了，要怎麼再增加支出。
: : 舉債、加稅，還是天上掉錢下來。
: : 如果邁向先進國家，是靠政府支出增加。
: : 那非洲各國，應該學希臘借錢來花，擠身強國之列。
: : 要大確幸，不是執政決心的問題，是政府有沒有用腦袋執政的問題！
: 在經濟成長率1% 1.5%的時代
: 薪水漲就是這個方法而已
: 不然有什麼方法? 產業升級? 別傻了
: 服務業員工佔總體59%，是過半的
: 製造業還不是全都電子業，所以產業升級出口增加，對整體薪資幫助很有限
: 而且怎麼產業升級跟我說? 扁馬喊了16年，升過一天嗎?
: 我承認阿，高薪水高物價，最後購買力跟今天沒差阿
: 那大家在吵什麼提高薪水? 怎麼不是說維持現狀最棒棒?
: 購買力台灣不輸南韓阿，為什麼大家還是覺得很痛苦?
: 證明今天低薪低物價模式被唾棄嘛
: 物價提高後利潤增加，當然會帶動投資
: 政府支出再來點燃這把火，才能燒成燎原之火
: 投資多當然就業機會就多，資方搶員工，員工薪水就上升了
: 政府要有腦只有這個方法而已，不然繼續出口萬歲無助薪水增加
: 最少還有59%的從業者，也就是300萬個家庭依然苦哈哈
: 到時候這政府也是被選票唾棄，再度政黨輪替罷了
哩係哩共啥毀 ？
漲物價，不是你想的那麼簡單。
不是廠商想要漲就漲，最終還是供給(廠商)與需求(消費者)來決定。
除非你是獨佔廠商(全世界僅此一家供應)，否則你漲價，消費者就
找相對便宜的替代品消費。
產業升級的目的，是要廠商提高自己產業的附加價值，消費者才會
為了想要，享受你那更好的價值，而心甘情願多掏出錢來消費。
產業升級，不是別傻，是別等！
台灣的困境是低薪高物價。
低薪兩大元兇：1. 台灣廠商附加價值低 2. 所得分配不均勻。
1. 台灣廠商不思產業升級，去做高利潤產品。
導致附加價值低，又為了維護股東報酬率，只好砍人力成本最快。
2. 台灣所得的兩大去路，資本份額與勞動份額。
歷來，資本份額不斷提升，勞動份額卻相對下降。
結果就是，所得分配不均勻。
簡單用例子說，就是企業每賺 100 元，資本家拿走 90 元，
勞動者只能拿走 10 元。 ( 所得份額比例失衡 ! )
富者愈富，貧者愈貧。
台灣陷入負債泥沼，沒有能力再去玩凱因斯學派，所謂政府支出
帶動 GDP 的有效需求理論。
除非政府舉債支出，挹注在輔導產業技術與研發。
否則，像最近這種補貼買家電、手機的短期一次性刺激消費，
根本無助於國家長期發展。
物價的提升，如果不是需求的增加而漲價，或是產品附加價值提高
而價格提高。
單純的只是搞物價上漲，一點好處都沒有，單純的貨幣虛幻現象。
只不過是從月領 22 K 吃 80 元便當，變成
月領 22,000 K 吃 80,000 元便當。
政府只要 push 產業升級做好，改善租稅制度來緩和所得分配不均，
這樣就好了。
一堆選舉式的政策，只會把台灣從鬼島變無人島。