我之前就寫過了
這是學歷氾濫害的
讓一些原本應該是操作工
應該去工廠工作的，學修水電，去學模具習得一技之長的
結果學歷氾濫變成頂著大學碩士的學歷，就只有高職生的能力
最後的結果就是淪為服務業
在一個社會中應該是各分其職
在各個領域賺錢，這樣才會有一個良性的經濟結構
結果一群人往特定產業擠
稀釋了那部份的獲利
將整個產業帶進惡性循環中
應該要做的是把外勞趕走
把人往工廠帶
不然不用過十年
我們將會看到中國來台灣召操作工
※ 引述《takuminauki (支持雙貿)》之銘言：
: ※ 引述《weiwin (妳給我站住)》之銘言：
: : 物價要漲，通膨拉高投資？
: : 那乾脆，以後一罐可樂新台幣1,000元好了。
: : 高物價，高通膨會拉高投資，真的見鬼了！
: : 投資多寡，還是取決報酬率。
: : 高物價，高成本，還帶風險，傻蛋才會去投資。
: : 物價高低不是問題，報酬率才是焦點。
: : 政府支出增加，才能邁向先進國家？
: : 台灣每年的稅收，政府支出都不夠用了，要怎麼再增加支出。
: : 舉債、加稅，還是天上掉錢下來。
: : 如果邁向先進國家，是靠政府支出增加。
: : 那非洲各國，應該學希臘借錢來花，擠身強國之列。
: : 要大確幸，不是執政決心的問題，是政府有沒有用腦袋執政的問題！
: 在經濟成長率1% 1.5%的時代
: 薪水漲就是這個方法而已
: 不然有什麼方法? 產業升級? 別傻了
: 服務業員工佔總體59%，是過半的
: 製造業還不是全都電子業，所以產業升級出口增加，對整體薪資幫助很有限
: 而且怎麼產業升級跟我說? 扁馬喊了16年，升過一天嗎?
: 我承認阿，高薪水高物價，最後購買力跟今天沒差阿
: 那大家在吵什麼提高薪水? 怎麼不是說維持現狀最棒棒?
: 購買力台灣不輸南韓阿，為什麼大家還是覺得很痛苦?
: 證明今天低薪低物價模式被唾棄嘛
: 物價提高後利潤增加，當然會帶動投資
: 政府支出再來點燃這把火，才能燒成燎原之火
: 投資多當然就業機會就多，資方搶員工，員工薪水就上升了
: 政府要有腦只有這個方法而已，不然繼續出口萬歲無助薪水增加
: 最少還有59%的從業者，也就是300萬個家庭依然苦哈哈
: 到時候這政府也是被選票唾棄，再度政黨輪替罷了