Re: [FB] 林淑芬-一個法律公告禁止使用的禁藥DDT

作者: ERT312 (312)   2015-11-02 17:50:00
奇怪的是無水石膏案
我好像看到一個關鍵詞叫做"正面表列"
食品添加物只要不在規定表內的都不可以用
怎麼這個案又不適用正面表列了
變成要消費者證明DDT有害
問題是DDT案會爆發
不就是有消費者每次喝了身體就有狀況
結果為了確定是不是喝的茶有問題
還以身試茶 屢試不爽
最後才檢舉爆發出來
現在卻說喝了不會有害
(反正不會馬上死)
我想是這樣啦
如果當初無水石膏案的律師
主張無水石膏不是食品添加物
是殘留的有毒物質(就像農藥之類的)
那應該可以跳出正面表列的適用
變成檢察官要證明無水石膏有害
靠北
這種食安法還滿好笑的
※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言:
: https://www.facebook.com/linshufen.fans/posts/899943360041369
: 【 一個法律公告禁止使用的禁藥DDT,
: FDA還能告訴檢察官每人每日安全攝取量為0.6mg 】
: 英國蘭玫瑰花茶進口商竄改產地,且殘留非法的殺蟲劑DDT。
: 因為衛福部說,花苞DDT驗出的總量才2.3ppm,
: 常人每天安全劑量為0.6mg,
: 所以一輩子喝260g以上才有危害,
: 所以地檢署不以「食安法」起訴這群人。
: DDT在環保署連使用於環境殺蟲都不許可了,
: 一般醫學研究光是「暴露」都認為會傷害人體,
: 更何況是吃進去。
: 而且我國食品法律規定不得使用,
: FDA違法幫業者開脫,
: 讓所有廠商抱持著「只是加一點點非法的東西又不會死人」的態度,
: 彷彿DDT吃進去一點點也沒關係。
: 但是DDT不會累積儲存在體內嗎?
: 會,而且是以非常緩慢的速度排出體外。
: 這種執法態度,
: 食安法修法再多次、刑責訂多高都沒用。
: *-*-*-*-*-*-*
: 真扯
: 那依照這個標準
: 幾乎所有黑心食品廠商都不會被處罰
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-11-02 17:52:00
因為那些DDT不是添加進去的 不懂就去看書 不要學林輸分只會在那邊亂崩潰 食安法規定就是要致人傷害才罰而這劑量 國際間的研究告訴你RfD(參考劑量)就是這麼高這一切都是有科學根據的好嗎農藥請看MRL之規定 若超標可罰 但不表示可罰到致人傷害那條 因為MRL離RfD通常都非常遠 至於你說我嘴泡的建議你先把我說的幾個關鍵字google一下 免的丟臉禁止使用不表示 不會被環境污染 所以請看MRL算了 看你的回文就知 又一個不做功課只會崩潰的林輸分
作者: solsol (亂風)   2015-11-02 17:59:00
人本來就常常吃到屎啊 最常見的大腸.蝦子啥的就有屎
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-11-02 18:06:00
就說不可使用跟MRL是不同的東西 扯輻射更好笑 你知道全宇宙都有背景輻射嗎 所以0輻射的食物根本不存在所以你吃的東西都有輻射 希望你不要因此而崩潰齁還有食品中輻射殺菌法是常見的殺菌手段 因此食品輻射殘留量都是有規定的 低於這量就是可食用 希望告訴你這
作者: shadowpower (POI)   2015-11-02 18:09:00
原來背景輻射 可以跟輻射塵扯在一起?
作者: ERT312 (312)   2015-11-02 18:09:00
你知道宇宙輻射有害嗎? 文組的?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-11-02 18:09:00
件國際事實 不會讓你崩潰到不敢吃東西
作者: ERT312 (312)   2015-11-02 18:10:00
他應該不知道輻射塵輻射核是什麼?
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-11-02 18:10:00
靠背 文組的好意思嗆別人文組喔? 什麼東西無害?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com