※ 引述《kageo101 (kageo)》之銘言：
: 標題: Re: [問卦] 甲甲遊行為何要訴求廢刑法227條???
: 時間: Mon Nov 2 17:27:05 2015
看這篇文之前可以先看看這篇文
#1MDLsW-a (Gossiping)
:
: 我認為身為覺醒公民
:
: 有疑問就去找資料也是必備技能之一
:
:
: https://goo.gl/RoY8ha
:
: 廢除刑法２２７為人民民主陣線提出來的主張
http://i.imgur.com/XWjJXmm.jpg
這是同志大遊行的訴求之一
廢除刑法227條之後的結果
其實就是大人們可以合法地跟滿7歲以上孩童的合意性交
稱為舔男(女)童修法完全無誤
如果是為了避免未成年人間，因為合意性交入罪
那是修227條之1的問題，現行規定已經是減免刑期+告訴乃論了
真的要避免小孩觸犯，把減免規定改為不罰就可以了
根本不需要動到227條
這些贊同廢除刑法227的人
難道認為滿7歲以上的孩童就可以了解性交的涵義，有同意性交的能力?
而且不會輕易受到誘惑就同意性交?
真的是很誇張
:
: 我節錄部分內容給大家了解
:
: 看完了你再說你同不同意都還來的及
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
:
: 然而，我們的社會，是一個對兒童及青少年的性保持友善，願意普及性教育的社會嗎？今
: 年遊行主題，是解放暗櫃，青春自主。可是，刑法227條規定，一個人，若與另一位16歲
: 以下的人發生任何性行為，都要處罰，民陣主張應該廢除這條侵害未成年人生理發展、主
廢除刑227之後，大人可以跟7歲以上的小孩合意發生性行為
這你能接受
: 體意願與慾望的法令。任何人的性，只要合意自主，都不應入罪。
: 以保護之名，行處罰之實，是用制度讓社會缺少機會面對未成年人的性，讓人民難以共同發展適當的教養機制。
: 學習，需要資源；但用刑罰嚴懲，其實遏止了自主摸索、練習、承擔、溝通、選擇的能力
: 發展。
:
: 今天遊行的藍色前導車，有位來自泰國的新移民媽媽上車說，她其實很擔心，如果自己的
: 小孩未成年就跟別人上床，意外懷孕了怎麼辦？這樣的教養問題，背後更反映了經濟問題
: 。我身邊也有朋友的媽媽，想到這題，就覺得太可怕了：未成年，還在念書，與人有性，
: 一定會影響生涯發展。落回一個實質的家庭關係中，負擔主要責任的父母確實應該有權力
: 表達你的不同意，跟子女分析利害：你不要亂搞，搞出病來、搞出小孩來，還要丟給我養
: ，我不同意。
:
: 問題是，如果我們能夠教育小孩，懂得避孕、知道找醫生，自己玩得又爽又愉快－－為什
: 麼我們的國家，有權力用法條來限制、懲罰一個未成年人跟別人有自由的性互動？國家真
包裝得很好聽
但是事實上，成年人與未成年合意性交，懲罰的是成年人
未成年與未成年合意性交，有刑227-1減免刑期
口口聲聲為小孩，不修227-1。反而要廢除227條
: 該做的，是挹注資源，讓公共討論、支持團體，進入每個鄰里、家庭。讓即便是資源匱乏
: 的單親家庭，都能有人貼身陪伴，讓雙方坐下來，把彼此的需求，把彼此的利害攤開，盤
: 算清楚，共同做出決定。無論是哪一種決定。
:
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
:
: 再來看看同志遊行對遊行主題年齡不設限的說法
:
: 以下節錄自官網
:
: http://twpride.org/
:
:
:
: 民陣跟遊行主辦所提都是希望學校跟家庭能發揮應有教育功能
:
: 好好的教導小孩認識自己的身體及安全性行為
:
: 不要把小孩當成什麼都不懂卻又要求成年的那瞬間就要什麼都懂。
好笑，要教導小孩認識安全性行為
方式是廢除刑227，讓大人可以跟小孩性交好好地教小孩喔
誇張耶
:
:
: 對了，還有一條法律叫強制性交罪，請不要（故意）當它不存在。
廢除刑227合意性交的處罰
扯刑221幹嘛?
大家就是覺得可以合意跟小孩性交很誇張阿
: 噓 pauljet: 這條在國外也是這樣 台灣要變成世上唯一不重罰戀童癖的 11/02 17:32
: 推 ruiko2000: 身為家長的我,好擔心。也覺得不知為何沒有孩子的人在訴 11/02 17:32
: → ruiko2000: 求這個性解放?是家長的我想應該都不同意 11/02 17:33
: → pauljet: 國家了嗎？ 11/02 17:33
:
: 原來台灣現在有在重罰？再說你的戀童癖如果沒有構成犯罪事實是要罰什麼？
:
: 思想犯？那八卦人氣不知道要少多少了
: → pauljet: 模擬情境 40歲大叔去找很窮很窮的家庭小孩 “給你買麥當 11/02 17:34
: → pauljet: 當 你同不同意跟叔叔交往？叔叔以後都給你零用錢 你當叔 11/02 17:35
:
: 不是喔
:
: → pauljet: 叔的男/女朋友好嗎？ 等你滿16歲 就跟叔叔登記結婚好嗎？ 11/02 17:36
: → pauljet: ”要求小孩子去懂大人世界的花招本來就不可能 你乾脆說 11/02 17:37
: → pauljet: 要尊重小孩子財務自由 也要准16歲以下的人辦信用卡 11/02 17:38
:
: 安安 刑法241 乖 去看一下
這邊又來不懂裝懂了
刑法241略誘罪
跟刑227條合意性交有甚麼關係
跟小孩交往之後，不要帶他過夜
在廢除刑227的情況下，根本就沒有刑241略誘的問題
:
: 對啊 所以請家庭跟學校教導正確性知識有問題嗎?
請家庭跟學校教導正確的性知識
跟支持廢除刑227
讓大人可以跟小孩合意性交有甚麼關聯性?
: ※ 編輯: kageo101 (36.226.123.197), 11/02/2015 18:01:38
: 推 recx: 問題就在未成年人的自主意願是很爭議的討論 11/02 18:00
: → recx: 舉那種兩小無猜的還有討論範圍 可是那種成年&未成年的哩 11/02 18:00
: → recx: 一個八歲的買張點數給他搞不好就能尬了 這情況也是合意啊 11/02 18:01
: → recx: 不要那麼激動 性自主或是性教育我都是很贊成的 11/02 18:02
: 噓 pauljet: 全世界有哪個先進國家是你取得兒童同意就可尬？ 11/02 18:02
:
: 我猜你一定不知道荷蘭跟西班牙12歲 日本13歲就可以
廢除刑法227之後，造現行其餘規定，台灣獨步全球，降低到7歲
:
: → recx: 所以更理想的討論應該是修法而非廢法這種兩元論點 11/02 18:03
是阿，不但是修法，如果目的照有些人的論點是說
避免小孩入罪的話，也應該是要修227-1
: 修法我也同意 還有買點數卡給他屬於略誘 跟合意性交還是有差別
買點數給他屬於略誘XDD
不要不懂裝懂好嗎
略誘是違反意願使小孩脫離家庭好嗎
有沒有性交不是重點好嗎
你說話前有沒有翻一下法條看一下刑241在哪個罪章啊?
: → recx: 例如雙方都未成年的14-18或許可用教育取代刑責 11/02 18:04
同意，不過修277-1的範疇
跟刪除277讓大人可以跟小孩合意性交的訴求無關
: → recx: 可是我還是覺得成年跟未成年是非常有爭議的領域 11/02 18:05
顯然支持者不這麼認為
: → iiscon: 你今天被幹就是無知...你的無知是因為你的父母.. 11/02 18:05
: → recx: 例如師生(即便雙方成年)還是有權力結構的爭議在 11/02 18:05
: → recx: 因為性這件事不可能只是性 自古皆來這件事並沒有純粹化 11/02 18:06
:
: 如果成年 只要沒有脅迫即使有權力結構也是雙方同意交換的結果
講這句話之前
有先看過刑228嗎
可以不要不懂裝懂誤導別人好嗎
公民覺醒? 講話前不用先翻依據嗎?
你跟你指責的對象差別在哪邊呢?
對了，你後面補充誘拐
誘拐又是甚麼東西，講清楚一點啊