[問卦] 為什麼只准核艦核潛,不准核輪核船?

作者: extemjin   2015-11-02 21:35:47
核能用在船艦上不是甚麼新鮮事,但有個很久的疑問,
為啥都只用在軍事載具上?
光是貨輪,全世界每天都有數千艘在海面上跑或等著進出港,
還有許多排水量不低的郵輪、研究船隻、任務船隻以及遠洋漁船。
不但吃油大,汙染也非常大,有研究指出這些船隻所排放的油、氣
等污染物不輸陸地上的汽車排放總量,對海洋已經造成一定程度的汙染。
那這就有個問題了,為啥這些船隻都不使用核能?
不但燃料費低廉(一次可以跑好幾年),且汙染相對來講較低。
有沒有這方面的掛?
作者: TokyoHard (東京難)   2015-11-02 21:36:00
造價差很多吧
作者: gannimade (威猛先生)   2015-11-02 21:36:00
貴啊
作者: kopiayu (kopia)   2015-11-02 21:37:00
接觸輻射的量跟時間?
作者: tasogare (tasogare)   2015-11-02 21:37:00
核鋼彈
作者: may3 (May 3, 1988)   2015-11-02 21:37:00
貴死人 運費比貨物貴還運什麼
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2015-11-02 21:37:00
核潛艇反應爐是用9X%的鈾,怎麼可能給你阿
作者: PeterJackson (魔戒Ⅴ:魔戒魅影)   2015-11-02 21:38:00
為什麼不用核火車 核飛機 核公車
作者: Mk48ADCAP (潛艦殺手)   2015-11-02 21:38:00
沈了會有很多哥吉拉跑出來很不方便
作者: amethystboy (紫晶男)   2015-11-02 21:38:00
文組的齁
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2015-11-02 21:38:00
那是會核爆的大哥
作者: shintz (Snow halation)   2015-11-02 21:38:00
恐怖份子搶一台就以能搞得比911還誇張了 自殺郵輪
作者: triumph323 (Ingborga)   2015-11-02 21:39:00
你以為大家會遵守。不亂丟東西嗎
作者: info1994 (凹嗚~)   2015-11-02 21:39:00
如果沈船咧 文組大哥
作者: cocolico ( G6票已售出)   2015-11-02 21:39:00
燃料有錢也買不到
作者: cluku (汪汪~我是貓)   2015-11-02 21:41:00
美國那幾艘航母也都核能的啊~~
作者: Piin (過去 現在與未來)   2015-11-02 21:41:00
其實有,叫核能破冰船
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-11-02 21:44:00
這都是反核團體努力的成果啊
作者: fancy (摺疊愛情)   2015-11-02 21:44:00
怎麼會有燃料費低廉的錯覺~~
作者: firetarget (你爹)   2015-11-02 21:49:00
造價貴非常多 需要的技術人員不同 原料受管制
作者: sxing6326 (話題終結者)   2015-11-02 21:51:00
真的是文組
作者: RightRound (ナガモリ)   2015-11-02 22:01:00
以後就會有核能腳踏車了,騎上去一年都不用下來。
作者: youthyeh (youthyeh)   2015-11-02 22:50:00
不要以文組為恥,勇於承認自己的不足並虛心求教啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com