Re: [新聞] 段宜康涉施壓石膏案?食藥署長:我沒有感覺

作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-11-02 22:52:46
※ 引述《kusomanfcu (POE yea)》之銘言:
: 剛看完龍卷風有以下的心得
: 選民服務到了極點,
: 小段真是為了選民之福利無所不及
: 你說 這豆花好不好吃
: 原來工業用可以直接放入食品
: 請各位廠商比照辦理
: 銷單77張真是強國人
: 李化上節目了
有夠翻車的!
告訴你拉!即使是合法名單內的二水石膏、半水石膏,
他們還是有分工業用和食品用拉!
今天你用工業用的半水石膏添加進去,雖「半水石膏」在合法名單內,還是毒阿!
那請問你吃不吃? 辦不辦?
工業用與食品用就是差在純度,不夠純有雜質就是含重金屬,是重金屬毒不是石膏毒。
要是他拿食品級無水石膏,你說他沒在合法名單內,
那他只要加點水,就變成半水石膏或二水石膏了,還是符合規定阿!
無水石膏、半水石膏、二水石膏只是差在結晶水比例而已。馬的到底懂不懂阿?
真正能不能吃是差在純度。
某些人以為無水石膏就是毒,他馬的你到底國中理化有沒有學好?
回去好好重修向老師懺悔好嗎?
今天廠商被起訴是因為他拿中國製工業用無水石膏套在食品二水石膏包裝上騙人。
廠商被驗出重金屬正式工業用就是該死。
而段立委只是提醒食藥署把「無水石膏」補正與國際同步,
他沒有施壓給司法干涉偵察,更何況他召集食藥署開會是在起訴偵結隔一天,
請問都偵結起訴了是要影響偵察個屁?
更何況食藥署說已出來沒施壓感覺,法務部也說找不到黃檢察官說的干涉辦案傳真!
還要硬扯段立委有施壓干涉辦案嗎?
段是幫忙補正無水石膏入合法名單內,讓食藥署有明確標準與規範,
根本沒干涉辦案。更何況無法溯及既往,是要怎麼幫廠商脫罪?用點邏輯好嗎?
且檢察官起訴書如果搞錯重點,把重點放在無水、二水、半水石膏,
在那邊有沒有合法不合法名單,到時候法官打槍不就等於故意擺錯重點縱放黑心廠商?
真正重點是他是用工業用還是食品用,有沒有詐欺騙人,這才是重點拉幹!
黃檢察官說段立委有司法干涉辦案,就拿出實質證據,不要在那邊一直迴避問題!
司法干涉的證據拿出來就一刀斃命了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com