安安
這個問題其實還簡單的，
給gay養小孩子的，小孩子獲得的利益是否>>>>給孤兒院養，小孩子獲得的利益。
https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_Romania
http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Unit=featurearticles&id=2179
基本上因為羅馬尼亞獨裁者亂搞造成一堆孤兒，
剛好現成的材料，又不會被倫委之類的幹繳的實驗就出來了。
實驗結果還蠻不錯的，樣本數蠻多的，
我記得孤兒給孤兒院養、孤兒給領養、一般家庭的小孩，每組都有200+人，
也持續追蹤了10年+。
反正就是孤兒給領養>>>>孤兒給孤兒院養。
而且還顯著地顯現在智商差異。
當然孤兒給領養=/=給gay伴侶領養(當初實驗時沒想到，可惜呢)，
當然我猜拉，給gay伴侶養應該是>>>>孤兒給孤兒院養。
我記得南方公園有一集實驗結果就是這樣啦。
有誰還記得是第幾季，第幾集? 一堆小鬼養蛋的那集。
※ 引述《pulagu (火星塞)》之銘言：
: 美國同性戀母親孩子現身說法 反同性婚姻
: 2015年11月02日 大紀元時報
: 【記者何蔚／綜合報導】由同性戀母親撫養長大的凱蒂‧福斯特（Katy Faust）週二晚在
: 接受澳洲ABC電視台採訪時表示，雖然我的母親是一個非常好的母親，她的伴侶也非常好
: ，她們擁有我所有的愛，但她們都不是父親，都不能成為父親。孩子有權利擁有自己的父
: 親和母親。
: 福斯特來自美國，在國際兒童權利研究所的學術和認可機構工作。她著書和在網上發表文
: 章，是一個堅決的同性婚姻反對者。福斯特最近來到澳洲，在堪培拉遊說聯邦議員。
: 她告訴ABC電視台「夜光」節目主持人瓊斯（Tony Johns）：「孩子們任何時候都應有維
: 持與他們的母親和父親關係的權利，作為一個社會，我們不應該正常化那種使孩子們失去
: 父母一方或雙方的家庭結構。」
: 福斯特認為，在家庭結構問題上「重點應專注於兒童的主要權利，而不是強調成年人的慾
: 望，後者往往成為中心議題，當我們談論這個問題（同性戀）時。」並說：「不管你是異
: 性戀還是同性戀，孩子應有權利。成年人的義務和責任是符合孩子們的權益，而不是讓孩
: 子去適應成年人的生活方式。」
: 福斯特女士還表示：「我參與到這個討論中，主要是因為我聽到同性戀遊說者說，孩子不
: 在意誰撫養他們，孩子都會很好，無論是兩個男人或兩個女人。而現實的情況是，任何人
: 與一個失去一方家長的孩子談話，無論是因為離婚，被遺棄，或第三方的原因，孩子絕對
: 在意。」
: 她說：「同性戀父母的子女迫於很大的壓力來取悅父母，為他們推動（婚姻合法化）『扛
: 大旗』。有一些孩子與我聯繫說：『我同意你的看法，但我永遠不會公開站出來談論這個
: ，因為我和我父母的關係過於脆弱。』」
: 她認為：「家庭結構對孩子很重要，同性戀者認為他們不在意，我不認為這是現實。」她
: 還說：「現在的問題是：甚麼是政府對婚姻的興趣？ 這真的不是肯定一個人與另一個人
: 之間的連接， 它必須與這種連接所產生的結果相關。而一個根本的區別在異性婚姻中是
: 兩者的結合會生育孩子，那些孩子擁有權力，他們應該得到保護。」
: 福斯特已在堪培拉會見了一些聯邦議員，要求他們維護傳統婚姻形式。而週二晚上，澳洲
: 聯邦自由黨議員在經過長達近6小時的討論後，以壓倒性的多數票通過維持現有的澳洲婚
: 姻法的決定。該黨拒絕了在同性婚姻問題上給予黨內自主投票權。澳洲總理艾伯特表示，
: 聯盟黨將在下一次大選前確定該黨對婚姻法的政策。
: http://www.epochtimes.com.tw/n146347.html