Re: [問卦]死刑的存在必要與意義?

作者: CCLelouch (朱利亞斯.金格雷)   2015-11-03 06:27:11
※ 引述《alan13679 (alan)》之銘言:
: 推 sixpoint: 所以你廢死嗎?
: 剛剛從童婚討論到人權
: 之後又有人問支不支持廢死
: 就另外拉出來講拉
: 要說死刑的存在必要
: 就必須先從犯人的出現去探討
: 以台灣人的想法
答錯。
其實台灣的現象很有意思:
如果沒有終身監禁不得假釋,支持死刑的比例是85%,
但如果有終身監禁不得假釋,支持死刑的比例則可以下降到60~55%左右!
補上資料來源:
http://tinyurl.com/nox5ybp
換言之,台灣人擔心的是死刑犯被放出來怎麼辦?
偏偏台灣的廢盟那票人又是那種北歐派,他們主張"死刑犯三十年即可申請假釋",
這剛好打中台灣人最怕的地方,於是廢死就被罵翻了。
所以說穿了,不是台灣人支持死刑,而是廢盟那些豬隊友觸犯了台灣人的底線;
他們如果同意終身監禁不得假釋,那廢死會好推得多,
偏偏他們又不同意,於是...
: 那麼既然是社會造就了壞人
: 那麼相同的社會又憑什麼把他們抹殺掉?
: 以這樣的觀點來看
: 死刑真的應該存在嗎?
那麼,我上次講過,
根據美國的研究顯示,死刑犯被放出監獄後,再殺人的機會有3%,
我們憑什麼讓我們的家人承受這3%的風險?
所以重點在於,這些人會不會回到社會上,懂嗎?
作者: calvin00300   2015-11-03 06:31:00
正解,但你會被某權團體噓要給垃圾機會重生
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2015-11-03 06:41:00
我笑了 那初犯率有多少 我們不就整天生活在這些風險正解應該是研究再犯者是甚麼樣的人 為了什甚麼去再犯之後將其納入假釋考量 降低假釋犯再犯風險
作者: muymuybien (mmm)   2015-11-03 06:44:00
錯終身監禁會有人說不想養死刑犯
作者: noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)   2015-11-03 06:47:00
個人是支持終生監禁不得假釋的廢死,除非能活過累加的刑期
作者: Luffi (魯飛)   2015-11-03 06:53:00
照你的邏輯有被開過罰單的應該每年預繳可能犯罪的罰單有出車禍過的人, 駕照預防性吊銷廢死不是問題, 問題是"預防性"認定有罪的邏輯跟界線
作者: cxzdsa (cxzdsa)   2015-11-03 07:12:00
幹什麼換ID喇
作者: p90ep90e (IAmTheWalkingDisaster)   2015-11-03 07:36:00
可以申請假釋跟真的會被放出來是兩回事
作者: Leeng (Leeng)   2015-11-03 08:05:00
face的主張是任何重刑犯都有 教~~化~~可~~能~~應該加個聯盟
作者: Laziest   2015-11-03 08:31:00
能讓罪犯永不再犯支持廢死~反之亦然,其它閒話就少扯吧
作者: redsa12 (哈吉米)   2015-11-03 08:45:00
前面講的對 但後半段完全腦補台灣支持廢死的人大部分是反冤獄好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com