※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 你自己說過你是鐵桿子反廢死, 不用在這邊裝中立.
我說過了，我反"廢盟式的廢死"。
: : 根據美國的研究顯示，死刑犯被放出監獄後，再殺人的機會有3%，
: : 我們憑什麼讓我們的家人承受這3%的風險?
: : 所以重點在於，這些人會不會回到社會上，懂嗎?
: 台灣每年約發生1600件殺人案，裡面只有個位數是再犯。
: 　台灣有2000萬人在14歲以上，每13000人就有一人會殺人。
: 　我們本來就生活在一個有殺人預備軍潛藏的社會。
: 　根本不會因為殺人犯假釋就有多大變化。
剛剛有一點是我沒提到的:
殺人犯被放出來以後，再犯率

各國有各國的風俗，不是一昧的廢死

殺人犯出來誰敢請 最後的結果當然就是惱羞再殺人

怎麼又是這個沒有結論的假議題

沒死還能當奴才 多好阿

只要犯罪進去了,出來再犯率都是100%,人是會回頭幹老本行

全部流放到太平島就好了

如果能一輩子都用社會認同的方式生活下去~自然不會再犯可能嗎?沒有在天天過年的拉!更不用說打開禁忌之門的好比強姦戀屍這種,一旦嘗到甜頭+監獄不就進進出出...

再犯率只是証明獄政有待改進；死刑究竟是刑案的最終解決辦法還是獄政無力的解套，這才是要深究的

小時候聽過一句話:沒被抓到就非犯罪行為~就是最好的詮釋一言以蔽之~犯罪被抓就是自己蠢,不過司法也就那樣~怕啥呢喊司法維持正義/喊人權,結果實際就那樣~不是笑話是啥

照你的邏輯，學校教學，總有4成左右學生課業無法達標，那就是教育失敗嗎？你懂得拿比例證明，但比例所代表的意義怎麼會用全有全無的結論來敘述？不對吧

個人態度是:能保證罪犯出獄永不再犯~支持廢死,反之亦然人權廢死有嘴都會喊,沒解決方案+沒政策+政府不施行=空話

我覺得假釋讓廢死人當個保證人 出來再犯 保證人同罪既然對教化那麼有信心 保證一下也不為過吧

假釋就判刑法官+輔導員+廢死人員 3人簽准方能釋放再犯就4個人抓起來關一起 這不是很好嗎?你說這樣會有無辜受害? 那不要簽不就好了

這廢話跟你不斷用21%再犯率來証明教化論無效ㄧ樣都是謬誤。原本拿比例來探討是為了細究可再改善的因子，但拿來反對其他的理論，就是如你所說的廢話

學校教學失敗 其他社會上的人會受到傷害嗎監獄教化失敗 假釋出去再犯就是有人會受傷

我先聲明，現階段的台灣，我不贊成廢死