[問卦] 當初實施全民健保有人反對嗎

作者: andycyhung (pentakillforma)   2015-11-03 14:07:17
現在健保鬧得沸沸揚揚
不禁讓人猜想當初是否有人有先見之明
看完健保制度後出來反對實施健保呢?
畢竟現在幾乎所有的政策法案要實施都會遭受質疑
不過當初人民對於政治的參與度還沒有現在這麼高
或許也沒有人出來提出質疑?
作者: yoher (話不投機半句多)   2015-11-03 14:08:00
當初要實施全民健保基本上全民反對吧 因為要月繳阿台灣人貪小便宜 你跟他說每月要繳一筆你可能用不到的花費
作者: ssaw5166 (四季偽五六)   2015-11-03 14:09:00
一堆釋憲都跟健保有關
作者: asxc530530 (風中一條蟲)   2015-11-03 14:09:00
健保那麼便宜還反對
作者: yoher (話不投機半句多)   2015-11-03 14:10:00
但是事後除了醫療體系 全民都認為是個好政策
作者: tml7415 (演員)   2015-11-03 14:10:00
@@ 健保 哪裡便宜了啊?
作者: yoher (話不投機半句多)   2015-11-03 14:11:00
跟國外比真的便宜太多 而且便宜到有點扯.....
作者: Chongyuan (白龍飛舞之年)   2015-11-03 14:12:00
說健保不便宜的 一定不知道在國外看病有多貴
作者: offish (offish)   2015-11-03 14:12:00
有噢,當時洪秀柱反對。
作者: magamanzero (qqq)   2015-11-03 14:13:00
當初的健保跟現在差很多了
作者: kuosambition (阿國的野望)   2015-11-03 14:18:00
現在的健保制度並不是不好,只是太過理想化,台灣並不是社會福利國家,稅收遠比不上歐美,但是我們的健保制度卻連感冒都保,再加上一堆人貪小便宜,一直拿藥,所以健保一定會一直破產,大家可以去思考,為什麼別的國家都不學台灣的健保呢?主要就是因為這個福利制度絕對無法長久運作,根本入不敷出,是個不完善的社會福利,所以才會一代完了,又來個二代健保,以後不知道會更新到多少代。此外,也不要覺得看病便宜就真的是好,國外運動風氣盛行,有一定的程度跟昂貴的看病成本有關,所以日常的身體保健會被額外的重視,正所謂預防勝於治療,就是這種概念,不會像台灣一樣,平常不運動,反正感冒生病,去看個醫生就好,那麼便宜....所以健保必定需要改革,否則只會一直債留子孫。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com