小弟沒有化學、化工背景。在此發表一下，我對此事的看法：
(1) 段宜康主導修改食安標準
段宜康是否經過"公開"討論之後，才請食藥署修改標準？
(2) 段宜康介入司法
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151102004053-260402
引述：
黃孟珊今再度回應指出，早在全案偵結前，就接到段姓立委透過法務部傳真提出數點質疑
，還要求釋放被告。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果黃孟珊的回應屬實，那段宜康確實介入司法。如果段宜康身為民意代表，
認為黃孟珊押人有不當、不合理之處，應該要先開記者會要求放人，這樣子比
較合理吧？
作者:
Szss (Not yet)
2015-11-03 14:44:00所以一定要告新手媽媽 才不會出現像你這種又出來講東講西
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-11-03 14:44:00段宜康怎還不告啦!上法院啊
作者:
keydata (keydata)
2015-11-03 14:44:00食藥署審核通過
段說他只要求審慎檢視證據而已XDDD張榮通也說他是關心
作者: Oxhorn 2015-11-03 14:44:00
你相信中時的新聞？
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-03 14:45:00不要引用中時新聞好不好 那和引用ptt廢文差不多
作者:
keydata (keydata)
2015-11-03 14:45:00公告期也無人提出意見
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 14:46:00
傳真拿出來，一切就解決。你的傳真呢？
作者:
limitex (界王)
2015-11-03 14:46:00傳真呢
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-11-03 14:47:00
講求證據的檢察官，拿出證據啦！莫名其妙
法務部傳真也只會寫審視OOXX，顏色對了就不是關說啦
作者:
orinsinal (Wind Traveler)
2015-11-03 14:48:00上法院告 沒證據的就沒救啦 為何不告
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 14:48:00
一直說人發傳真干擾辦案，都說到這個地步了，不拿出來嗎？
作者:
hosen (didi)
2015-11-03 14:49:00公文傳真是可以拿出來嗎?又不是笨蛋，上法院就知道了，快告
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 14:50:00
除非機密，否則議員要的話可是要拿出來的
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-11-03 14:51:00上面好多人愛吃重金屬石膏
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 14:51:00
現在變成不能拿了是吧？
作者:
canot77 (豪豬)
2015-11-03 14:52:00上面好多人愛吃重金屬石膏，鳩咪，好吃唷！
兩邊都不會成罪，段叮食藥署就好了，石膏只要吃了不會
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-11-03 14:54:00為了挺段宜康 犧牲自己健康也在所不惜
作者:
hosen (didi)
2015-11-03 14:54:00叫段快告，上法院，拿什麼證據都沒問題
死人就和毒油一樣安全下莊了，豈料小小檢察官fbpo文居然被止兀轉載，食藥署成功脫身
作者:
hosen (didi)
2015-11-03 14:55:00都說你施壓，要求放人;還不去告，豈不此地無銀三百兩
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 14:55:00
你在講啥？食用不等於工業用...是你搞混還是我誤會什麼？
作者:
Agguy (支持台北市長 蔣萬安)
2015-11-03 14:57:00段宜康就是自知理虧 才不敢告
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 14:57:00
討論那麼久了，還在無水=工業用，二水=食品用。
起訴前食藥署說不在正面表列裡，檢察官起訴，不要扯化工好嗎；開庭審理後食藥署說自己笨，法規沒訂好
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 15:05:00
你有追新聞嗎？10/29那天作證的還有一位民間技師，他都把
作者:
adampolo (adampolo)
2015-11-03 15:06:00綠色執政，吃石保證！
作者: rainf (天天都orz) 2015-11-03 15:08:00
過程po出來了