像是美國美國在關達那摩灣的所作所為
如果這些被抓的人是平民百姓 那美國明顯違反人權
如果被抓的是戰俘 那美國的行為仍然違反了日內瓦公約
所以美國就創造了恐怖份子 這個任何公約都不保護的對象
又創造了關達那摩灣 這個不屬於國內 也不屬於國外的區域
所以行為就不受任何規定的限制???
國家夠強是不是可以重新定義國際公約???

國家夠強還可以把甲甲定義成犯罪羅莉控定義成自由平等

完了五樓要預防性羈押

我說話 誰贊成 誰反對

是 不只是重新定義 說你無效就無效

你要慶幸現在強的是美國 多少還講人話 是俄國或中國的話......其實也不用俄國 中國來比啦 100年前的英國 法國 就是更直接的剝削帝國

拳頭出真理

只要列強願意 還能幫忙在中東直接強制建國

答案是正確的，現實的正義就是勝者為王，敗者為寇，贏的叫正統，輸的就是賊寇，就像美國之於伊拉克，中共之於中華民國((咦??

時代不一樣怎麼拿來比?

可肯定歐美在誠信上比俄中可靠許多

夠強就直接不理了 誰還浪費時間去定義

所以歷史上你會發現新政權永遠都是被說好話，舊政權永遠都是被批墮落腐敗，但是天知道真相是不是這樣，反正死人是不會說話的，只有活著的人才能寫歷史。