作者:
JCS15 (馬馬狗)
2015-11-03 20:48:29※ 引述《kaouleah (黑心瓷器)》之銘言：
: 目前在業界某山兼職
: 有朋友在三商工作 最近準備當主管
: 有稍微去了解內部消息
: 得知三商不理賠的點其實是因為""死者""本身的問題
: 1.死者並不是鈍擊的當下死亡 而是在接續的幾秒鐘墜落 再次重擊 心因性休克 而死亡
: 2.導致死者心因性休克原因 是因為死者的體質 據他們說法 解剖後發現死者有吸毒
: 3.因為死者吸毒 導致心肌腫大 才會在意外當下休克死亡 三商才不想理賠 。
: 而劉男保的保險是二十年壽險 附約是個人傷害保險 身故殘障保險金200萬
: 台中地方法院判決書指出，劉男於民國90年起向三商美邦人壽投保20年壽險，附加個人傷
: 害保險，約定意外身故級殘廢保險金為200萬元。BY 中央社
: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201511030117-1.aspx
: ====
: 看到新聞覺得很扯 意外險這種情形本來就是要赔 除非契約上有註明例外狀況
: 而今天劉男違反的是例外狀況才不賠 結果不是 只是因為吸毒不想理賠...
: Ps.吸毒說法是副總說 朋友轉聽告知而來
這個意思是說意外死亡的原因如果有牽涉""死者""本身的問題，
就可能會不願理賠嗎?
可是印象中有些因素在簽約前不是都會先確認，
甚至有的人還會被拒保。
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-11-03 20:49:00備份成功!!!!
作者:
oldbear (Ursus)
2015-11-03 20:49:00之前比較出名的就老人在浴室跌倒，這樣算嗎？
作者:
lili300 (膝蓋中了一箭)
2015-11-03 20:49:00備份成功
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-11-03 20:50:00這邏輯很怪 要有吸毒 法庭上應該就會講了 ~
作者:
smileray (X______X)
2015-11-03 20:50:00推備份~ 看能不能備份給家屬.....沒證據這樣説蠻過分的
作者:
oldbear (Ursus)
2015-11-03 20:50:00保險業者一樣會說：是"死者"本身的問題
作者:
Clinkz (Bone Fletcher)
2015-11-03 20:51:00備份成功啦 希望家屬提告
作者:
s866217 (s866217)
2015-11-03 20:51:00謝謝備份！我看到這篇「好生氣」
作者:
losewind (錯的時間對的人)
2015-11-03 20:52:00三商的業務員應該都會用這個理由吧XD
作者:
s866217 (s866217)
2015-11-03 20:53:00真的是垃圾欺負死人不會說話！主約壽險、附約意外險，那這樣意外死亡就不賠了嗎？垃圾！
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-11-03 20:53:00有認識家屬的嗎?? 提告 謝謝
作者: novastar (冰冷之心) 2015-11-03 20:53:00
推備份成功 這算抹黑麻? 不覺得吸毒者會把錢留給保險
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2015-11-03 20:53:00
有些理賠金額大約要先做健檢 心電圖！
作者:
Tywang (..........E)
2015-11-03 20:53:00這家保險公司直接以後都列入拒絕往來
作者: wowowo60 2015-11-03 20:53:00
那篇真的活見鬼了
作者:
s866217 (s866217)
2015-11-03 20:54:00還上來「放話黑死者」！吸毒的人就不會有意外嗎？
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-11-03 20:54:00據我對吸毒的印象(門徒) 應該不會有錢買保險
作者:
s866217 (s866217)
2015-11-03 20:55:00你們這些保險業務，不要為了賺錢講一些垃圾話術！
作者:
NaaL (Skyline)
2015-11-03 20:55:00業務員大概都用這套跟客戶解釋吧～然後說媒體不可信之類
作者: excia (Afei) 2015-11-03 20:56:00
來人啊 家屬可以告了 高調
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-11-03 20:56:00呵呵 在笑你一次
作者:
sixteen (16)
2015-11-03 20:56:00推備份，家屬記者快來看喔
作者: yehtakfc 2015-11-03 20:57:00
推備份啦..
作者:
s866217 (s866217)
2015-11-03 20:57:00不要噓啦！幫高調啦！
作者:
BKD 2015-11-03 20:57:00備份成功!!
作者:
tiara (挺馬的愚民快噓我)
2015-11-03 20:57:00告死他！！！
作者:
b790619 (人不風流)
2015-11-03 20:58:00幹叉叉 白吃同事賣相害 如果吸毒早就除外責任了好嗎？
作者:
CCC000 ( )
2015-11-03 20:59:00200萬買來大家唾棄 搞不懂保險公司在想什麼
作者:
a7983115 (~Tom~)
2015-11-03 20:59:00專業行銷 省200萬還可以打廣告喔~~~~
作者:
mathrew (Joey)
2015-11-03 21:00:00這間本來就垃圾 IT也好不到哪去
作者: SEEDA (喜德) 2015-11-03 21:00:00
快告死他
作者:
FK6819 (恨情人)
2015-11-03 21:00:00解剖能看出有沒有吸毒?? 真的假的?
作者:
b790619 (人不風流)
2015-11-03 21:02:00再幹一次 原來是某山 風水輪流轉 厚
作者:
yully (暫時空白)
2015-11-03 21:04:00備份轉送死者家屬
作者:
sixteen (16)
2015-11-03 21:04:00補推
作者:
suhaw (阿邪)
2015-11-03 21:04:00副總 劉文松?
作者: bloodfest 2015-11-03 21:04:00
幫高調 第一點到底在說
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-11-03 21:05:00
又要被告了噢
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2015-11-03 21:06:00
三傷要證明心肌肥大在先，撞擊左胸為過程，結果死亡
imgur.com/mTNX6vU 囧 真的聽朋友說的 要告就來吧
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2015-11-03 21:07:00
！看法官的論述是意外跌撞左胸為先，剛好為心肌肥大患者 結果死亡！
是在呆什麼，還要告就來。請問你有查證過嗎？聽說就算？
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2015-11-03 21:08:00
如果三傷認為心肌肥大為不理賠理由，那當初為何又給