Re: [問卦] 化學是最抽象的科目嗎? kop5236 PTT批踢踢實業坊

作者: kop5236 (æƒ³ç å¸³è™Ÿçš„äººç”Ÿonline) 2015-11-03 23:08:14

※ 引述《koheik2 (ko)》之銘言：
: 相對於數學物理,都能舉出生活實例
: 化學中的li na k 銣 cs fr每一個名稱都非常抽象
: 沒人能說出所以然,考滿分的也只會背元素特性
: 就連最生活化的反應2H2+O2

作者: E6300 (漂流木村拓哉) 2014-11-03 23:08:00

你會這樣說就是你太弱

作者: link5566 (連結56 連接你我) 2015-11-03 23:09:00

所以你這樣要怎麼教一個什麼都不會的高中生?基本的概念先有了再慢慢深入阿

作者: E6300 (漂流木村拓哉) 2015-11-03 23:10:00

還有提醒你一下鍵結已經被拍出來了

作者: gemilay (Peri) 2015-11-03 23:11:00

哪個科目鑽進去沒有奇奇怪怪無從解釋的東西？

作者: qq251988 (皇民) 2015-11-03 23:12:00

最好是無從解釋是你不會懂嗎?

作者: E6300 (漂流木村拓哉) 2015-11-03 23:12:00

作者: kop5236 (æƒ³ç å¸³è™Ÿçš„äººç”Ÿonline) 2015-11-03 23:19:00

如果靠解釋就可以還需要那麼多實驗室做的要死要活的嗎

作者: E6300 (漂流木村拓哉) 2015-11-03 23:19:00

先不要扯東扯西了你看過鍵結了嗎

作者: punipinpin (優呼) 2015-11-03 23:19:00

量化能階那種也很抽象

作者: kop5236 (æƒ³ç å¸³è™Ÿçš„äººç”Ÿonline) 2015-11-03 23:22:00

他的結構就是那樣電子也在那裡至於為什麼也只是理論霸了

作者: oftisa (oo) 2015-11-03 23:23:00

化學就是量子力學

繼續閱讀