作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-11-04 11:02:44每每看到吃貓吃狗部分
一定會有動保說吃人怎樣的
先假設你
是真不懂而不是看不懂條文
1，吃人首先觸犯，殺人就殺人罪
刑法247 ，271
2，只要來源合法，（非法屠宰或買賣
動保法並無規定說遺體的處理方式，
除非隨意丟棄
保育類等特殊規定除外
廢棄物清理法跟動保法12條
沒足以使修法之前就只是少數
當某件事情是大眾認可的道德自然會有人推修法
某些動保的邏輯真的很可笑
跟無腦飯盒跟護家萌一樣只會跳針式回復
用點腦不難
道德觀怎樣是你家的事情
這種各自表率的東西見仁見智
動動手指查詢法規可以少秀一點下限
作者: paleomort 2015-11-04 11:03:00
吃貓吃狗的問題不就很單純，目前法律是禁止的不是嗎應該是不用搬出吃人的說法
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-11-04 11:04:00因為貓狗，比豬牛羊高尚，法律前生命是不平等的
作者:
xm3779 (我愛不愛妳 愛久見人心)
2015-11-04 11:07:00因為這樣兔肉臺灣也吃不到 聽去過歐洲的人說兔肉很好吃
會有黑店老實跟警察說是自己屠宰的嗎，都會說是被來車撞死，我才拿來煮湯煮菜什麼的
作者:
xm3779 (我愛不愛妳 愛久見人心)
2015-11-04 11:09:00在吃羊肉爐時 我身邊朋友還有認為連羊肉都不該開放來吃...
作者: sads333 (阿鼎) 2015-11-04 11:09:00
台灣的法律就是這樣 不爽去修法啊
在台灣 有本事就弄到不是私宰的合法狗肉吃 就這麼簡單
開放進口不就解決了嗎? 當然也要有國家專門輸出狗肉不是說開放進口， 而是直接進口狗肉，這樣應該就沒牴觸
作者: dferww55 2015-11-04 11:17:00
原po是再說一個bug,結果兩邊不討好
作者: dferww55 2015-11-04 11:20:00
進口兔肉不違法,但是敢進的廠商不多,何況狗肉會有被砸場子的問題