中華聯邦，這比較像是台灣單方面的想法，
比如，張亞中的提案就是這麼想的，
仿照「歐盟」經驗，在聯邦的意涵上講「一中」，
可是在「主權獨立」的意涵上，保有台灣實質的主體性，也就是「一中分治」。
在大陸那一方，它是買家，不一定要買貨。
對大陸而言，兩岸關係最好是「港澳模式」：香港、澳門隸屬於大陸。
如果接受張亞中的提案，那就要承認：
「中華民國的主權」和「中華人民共和國的主權」是對等的。
換言之，中國大陸不見得會同意中華聯邦，這是連上談判桌都沒有提案。
這是洪秀柱的兩岸政策。
被國民黨內部視為「急統」，違反主流民意。
那麼，主流民意是什麼？
如果蔡英文的主張是主流民意的話，她的主張是「接受中華民國」，
只是這個中華民國是按照「台灣前途決議文」的規劃：
中華民國就是台灣，台灣就是中華民國。
換言之，
其實民進黨內部也脫離了建立「台灣共和國」，更改國旗、國歌、國名的急獨路線。
這在中間吃虧的是國民黨，因為民進黨也開始講「中華民國」，
而且賴清德很坦白講，他的中華民國就是台灣，台灣已經獨立。
相反地，國民黨根本不敢回答：黨的中華民國範圍是什麼？
如果跟民進黨一樣，太好了，台灣已經實質獨立。
如果跟民進黨不一樣，那麼，把洪秀柱換下來就沒有合法性。
而且，如果國民黨敢答：
中華民國的範圍遍及兩岸三地，它的立委只會輸的更慘。
朱立倫一天到晚想找小英辯論，
其實，朱自己的兩岸政策更不清楚，
小英只是不能在檯面上，把獨台的主張講白，
朱立倫恐怕是連檯面下的主張都沒有，大打模糊戰而已。