原文恕刪
版上很多贊成一輩子租屋的
大概目前不少應該都是跟家長住的吧! 不知道租屋流浪的累
我含學生時代前後租屋一共約13年
搬來搬去的煩跟累自然不在話下
家裡永遠處於隨時可能搬走的備戰狀態
家具與大型電器都買品質差 便宜的, 方便帶走的;
坦白說, 完全沒有自己家的感覺, 直到有自己的房子, 那種安定感才會有
長期租屋, 萬一有孩子, 長大入學會有學籍問題
等自己年紀大了除了不好租屋之外, 沒收入可以負擔房租也是很慘
有自己房子另一個好處是萬一沒錢, 還可以拿房屋抵押些錢出來當養老金
或是自己失業退休後做小生意的週轉金
在中南部的房價租金其實是租不如買, 台北市當然就不是我們一般人能染指的
雙北桃園較低房價的區域才是我們魯魯們應該努力的方向
有個屬於自己的窩 踏實安定感無限

反正搬家搬多了，自然就會想買了...尤其是有孩子以後

敝人有房一棟，給父母住。自己租房十五年，會繼續租房

就都是學生阿!!如果肥宅真的要單身..買間小套房也絕對贏

如果一次跟房東說要租20年 直接砸錢裝潢什麼的呢

便不便利是主觀想法，我個人是不習慣住一個地方太久。至於老年租房，簡單，手邊存的錢，到時去住高級養老院

老了被嫌, 人家根本不租你才是重點囉

桃園也只有些落後地段才好買

簽長約租金會比較高 而且通常是做生意商業相關

不會有那個機會的，沒錢的才會被嫌。

而且買房後老了, 你房子還可以抵押可以出租可以賣呀

自己或小孩要住沒辦法 缺錢要賣 卡一個租約 沒人買或是

價格壓很低

我怎麼看到簽長約都是房東會降價

如果是專營租屋的會館 也許有降價 但是一般房東正常不會綁一個長約 是增加自己的麻煩 也會算入成本

所以國外很多公營住宅政策\是政府讓你租一輩子

老實說邏輯有點差 有自己房子(資產) 跟租屋比 起點不同不如說有自己房子(假設1000萬) 跟有存款1000萬 起點同把沒收入付租金的慘對比有資金買房後的餘裕 不對等

住養老院不如去坐牢，一樣有人服侍你還免錢

樓上有沒有看過高級養老院？我可是觀摩過才下的決定。我相信這種設施會越來越普遍，問題只在於你有沒有錢住