看到了幾種反面說法
1.因為蔡英文被搶先一步，所以不開心
2.馬英九不可以要蔡英文才可以
3.整天民主民主的有夠空心
4.KMT馬英九也是為了大家好啊
我想問題要回到根本，知道民主的定義是什麼，所以我斗膽引用了大家最常用的維基百科
"民主（英語：democracy；或譯民主制、民主主義，舊譯德謨克拉西、德先生）從其字面
上來看，代表著主權在民，即「人（全）民做主」。至於民主的統治方法、以及其「人民
」的構成範圍則有許多不同的定義，現在一般是由多數進行統治。民主通常被人與寡頭政
治和獨裁政治相比較，在這兩種制度下政治權力高度集中於少數，而沒有如民主政治由人
民控制。狹義的民主一詞經常被使用於描述國家的政治，民主的原則也適用於其他有著統
治行為存在的領域。廣義的民主應該是人民當家做主"
簡單說就是由人民作主就叫做民主，合情合理。
所以以一個正常人的邏輯會認為說，那國家大事我應該都要有辦法參與其中，但是事實
不然，因為有人會說你白癡我專家，給你搞還得了。所以退而求其次我們要求至少要公
開透明，並且交由我選出來的立委朋友們幫我來監督我曾經選出來的總統。
好了，所以公開透明和被監督的總統就是經過各種轉折後我們得到的民主。
回到馬總統。
面對面對談是無所謂啦，沒有不行，誰去都可以。但是請公開透明讓我知道，也讓我選
出來的立委們知道好嗎？特別是當你還代表著不管是中華民國還是台灣的這塊土地的總統
我不知道他到底是不是為大家好啦，反正號稱他們是專家，兩岸和平我也不懂，隨便讓他
講，那讓我提早幾個禮拜看報紙總可以吧？我選出來菁英中的菁英的立委總該知道吧？
反正這整件事情和上述的民主好像沒有什麼共通處。
這樣還能護航我也覺得很盡心盡力