※ 引述《AalIzzWell (All is well)》之銘言：
: BBC另一篇分析中引用旅台加拿大學者寇謐將(J Michael Cole)的意見，寇謐將認為沒必
: 要太過期待此次會晤，這只不過是一次「拍照的機會」而不會帶來甚麼實質的成果。他也
: 認為經過今年十月的南海問題，中國正試圖在這一區域滅火，同時可能已體認，現在應該
: 著手尋找自己的伙伴。
寇謐將?!
下面這篇文中指的那個研究機構不詳的加拿大學者是指他吧?!
作者是台大法律系的劉教授，看她的臉書，政治光譜應該是深綠
出處:
https://www.facebook.com/liu.jean.94/posts/10153753135080799?fref=nf
Ching-Yi Liu
有點基本國際常識，就會知道美日等主要國家此時都不必幫腔反對馬習會。
判斷能力正常的人，如果願意務實面對的話，也都該知道現在真正的壓力是在小英身上
（你們既然都看衰老馬了，他哪裡還會在乎你們怎麼罵啊？你們越罵，搞不好只會幫他動
員更多支持者而已），就看小英敢不敢對立法院外的所謂第三勢力領袖講清楚自己真心想
要什麼，再跟側翼們好好商量這場被自己的「維持現狀說」綁死的遊戲，到底要怎麼繼續
演下去。
還有，面對歐美所有主流媒體和中國研究圈的報導和討論，這種時候的解套招數，
就不是自己辦個媒體搞各式各樣的島內作文比賽，或是找個自己黨工的外籍配偶去搞個幾
篇英文媒體投書，再自行冠上個「加拿大學者」（還有個美東某知名大學的知名資深中國
研究教授，真的曾經很天真地浪費時間想找出來此人到底在加拿大哪個學術機構任職呢，
於是我只好又當了告知真相的烏鴉嘴了）頭銜「出口轉內銷」，讓波卡董事長經營的網站
負責大肆宣傳，哄哄台灣完全不讀島國以外英文報紙雜誌的熱血小文青們，光創造台灣內
部點閱率，就可以扭轉國際輿論趨勢，或者真正解決台灣主體論述困境問題了。
歐美輿論界的理解與掌握是必須長期培養和經營的，別笨到把歐美媒體都當做台灣綜藝
咖等級的媒體來看待，好嗎？對於一個根本沒有太大意義的投書者姓名，國際上的中國決
策圈和中國研究圈內行人，究竟有誰該理你啊？倒不如把真正身份講清楚，還比較有代表
性與權威性吧？起碼可以被認定是代表小英的主張吧？