從您的些許描述猜測您可能是hTC or ASUS or Acer的南亞外派人員
不然不會滿口小米，華為，三星
老實說，個人一直認為台灣的系統廠雖然做遍了全世界的代工生意
但是對於品牌塑造的能力還有待加強
在第一線的印度戰場的確可以學到很多東西
也希望您能幫台灣的品牌脫離台灣一貫的靠規格、靠低價取勝的爛招
因為現在大陸對這兩招比我們更行了
但是對於您的兩點說法，我實在覺得怪怪的
> 身長在海島的我，從小的夢想就是出國工作，
> 因為我不甘當小池子裡的大魚(借用電影"大智若愚"的台詞)
> 經過自己的努力，我如願進入海外事業部門
這是台大人很喜歡的說法，台灣只是個小池塘，非去美國、歐洲過個水
證明自己在矽谷、在紐約一樣可以站得住腳才證明自己的厲害
魯叔不是台大的，但是從預官班受訓時，那群台大大學部預官口中一再聽到這個論調
但是魯叔工作多年後，認為真正厲害的角色不用靠去哪家公司工作證明自己
因為再怎樣說，你只是站在巨人身上的打工仔
真正厲害的角色在哪裡都能站上世界的舞台
您可以參考一下
早幾年MTK賺出第一桶金的team
近幾年大立光
......
您可以發現，台灣很多公司很多人，不用靠出國就可以站在世界的舞台上
這點是我一直很想跟自認為大魚的人說的話
> 說真的，我有仔細研讀過服貿(貨貿)的條例，我很清楚現階段
> 在韓國，日本，甚至東協都有貿易條例的情況下，其實台灣已經快來不及了
> 究竟，民主的真諦是什麼，是帶領國家走向開放繁榮的未來
不知道您知不知道，為何我們進不去東協10+N
很簡單，大陸擋著不讓進，這個除非我們被統一，大約對方還是會繼續擋著
難道去個馬習會，大陸就會幫我們進東協10+N?
那是不可能的，因為對岸就是希望盡量拉高他們佔我們的經貿比重
直到可以溫水煮青蛙，不戰而屈人之兵
而服貿、貨貿的主要目的是將台灣對外經貿比重更往大陸傾斜
不管未來台灣統一或是獨立
將對外貿易比重往一個特定區域傾斜
本身就是非常危險的一件事情
這代表只要那個區域有個風吹草動，我們就要傷風感冒了
看看最近的半導體業，就是很好的例子了
因為我們跟對岸的利益無法很好的整合
所以帶領國家走向開放繁榮的未來
除了增加那邊的砝碼外
是否應該也增加美國、日本這邊的砝碼呢？
例如加入TPP (我知道講美豬可能有些人會不高興，但是沒有白吃的午餐）