今天看到一個個案，
大意是公司爆發舞弊，
董事長A是一個沒當過董事長的董事，透過買通其他董事會董事，才當選成董事長的，
被人揭發之後，
檢方大規模搜索後發現，
原來只有董事長派任的總經理B有對股東行賄，
第一次當選董事長的董事A查不出賄選董事的證據，所以是那個A自己好棒棒爭取到其他董
事支持
而行賄是總經理B自願行賄的，
與董事長無關
所以對總經理判刑，
董事長A沒事~~繼續當董事長
小魯我讀審計讀到快暈倒了，看到這個個案怎麼看怎麼怪耶？
是我真的沒讀審計的天份嗎？怎麼看不懂？怎麼可能董事長派任的總經理有行賄，他老闆
，也就是第一次當董事長的A沒事呢？總經理這麼有錢喔～最少，身為上司的董事長要辭
職以示負責啊～求解~~??
八卦板務請到 檢舉板詢問
張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意
本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
↑看完提醒可刪除

專版

這一篇文章值 1 Ptt幣

你是唸什麼啊 這麼難

台南～

《登入次數》633 次

大哥 董事會選舉跟民主政治還是有很大差異的 這樣類比其實不是很妥當

那間公司是不是最近有被噴藥啊

ny教我高會

這和審計什麼關係…審計只查財報不實表達

檢方論點,,非法院判決,,完全看證據,,至於心證,,就是法官的,,天賦異秉

這應該是公司法還是證交法吧

這應該跟公司法比較有關吧......

這個跟會計有關係嗎？個人行賄行為有影響到公司嗎？你應該是要請法律大師而不是會計大神師吧？

柯柯偷渡政治文會計應該沒法幫你

可請教羅淑蕾

你修完八堂財經課就會懂了

沒有直接證據本來就不犯法

你題目自己都說 董事A查不出賄選董事的證據 了