今天看到一個個案，
大意是公司爆發舞弊，
董事長A是一個沒當過董事長的董事，透過買通其他董事會董事，才當選成董事長的，
被人揭發之後，
檢方大規模搜索後發現，
原來只有董事長派任的總經理B有對股東行賄，
第一次當選董事長的董事A查不出賄選董事的證據，所以是那個A自己好棒棒爭取到其他董
事支持
而行賄是總經理B自願行賄的，
與董事長無關
所以對總經理判刑，
董事長A沒事~~繼續當董事長
小魯我讀審計讀到快暈倒了，看到這個個案怎麼看怎麼怪耶？
是我真的沒讀審計的天份嗎？怎麼看不懂？怎麼可能董事長派任的總經理有行賄，他老闆
，也就是第一次當董事長的A沒事呢？總經理這麼有錢喔～最少，身為上司的董事長要辭
職以示負責啊～求解~~??
八卦板務請到 檢舉板詢問
張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。
一天只能張貼 兩則 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
超貼者將被劣文，請注意
本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
↑看完提醒可刪除