1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
法界：特偵組幫朱卸責、脫罪
3.完整新聞內文:
2015-11-07
〔記者黃欣柏、謝君臨、錢利忠／台北報導〕針對涉搓圓仔湯的「換柱案」，特偵組會同台
北地檢署昨偵結不起訴國民黨主席朱立倫、秘書長李四川，律師周武榮痛批：「根本就是在
幫朱立倫卸責、脫罪！」律師林憲同提出「主觀犯意」、「不法對價」及「程序疏漏」等三
點打臉檢方，他強調，此案並非就此告終，仍可以重啟偵辦。
林憲同指出，國民黨內運作「換柱」，包括九月間積極與洪秀柱磋商、十月份中常會提撤柱
案等行動，都代表國民黨自始就知道會「換柱」，但卻未採取正當程序進行，可見國民黨在
本案中有著明顯的「主觀不法犯意」。
其次，檢方雖稱本案無不法對價關係，但林憲同質疑，洪秀柱的選舉款項根本未經結算，照
理說，應等到洪被撤換後才補貼其損失，國民黨卻在撤換前就提出「一口價」三千萬元，若
洪陣營最後根本有結餘，國民黨形同要送錢給洪，讓洪獲得不法利得，「那何來無『不法對
價』之說？」
林憲同認為，依據上述兩點說法，可知全案偵辦的程序、證據、理由及事實都有明顯的疏漏
、瑕疵，頗有重新調查之空間，任何人未來若重新告發此案，檢方依法都應重啟偵辦。
不起訴處分書中指朱立倫、李四川是出於實現政黨功能及尋求勝選考量，尚難認有惡意妨害
選舉之故意。
周武榮則質疑，既然有人提出國民黨當時給洪的三千萬元只是前金，還有其他後謝總金額達
一億兩千萬元，但檢方在偵查尚未完備的情況下，就急著做出不起訴處分，顯然有失職問題
，應該把這部分釐清；而特偵組只憑單方面說法，就認定這三千萬元是政治獻金而非逼洪退
選的條件，實在過於草率。
周武榮強調，國民黨既然在九月就決定換柱，為何還在十月交付三千萬元支票，中間究竟有
無對價關係？這部分應交由法院判定，而非特偵組扮演起法官的角色，替朱等人的說詞背書
，替其卸責、脫罪！
律師邱一峰質疑，檢方挑在「馬習會」前結案，很難不被懷疑是否有政治考量。
特偵組及北檢說明，調查後認定查無不法，因特偵組隸屬最高檢察署，無上級檢察單位，為
走完再議案程序，才於本月三日交由北檢做不起訴書類，再由北檢依職權送高檢署再議。
特偵組主任郭文東說，馬習會消息於三日深夜曝光，當天早上已將不起訴決定移交北檢，結
案時間沒政治考量，也沒政治力介入。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/930345
5.備註: