※ 引述《LBJsuck (懶補辣沾母濕)》之銘言：
: 不可否認！中國在經濟或軍事的確在台灣之上！這一直也是驅勢！畢竟兩個國家疆域及人口天差地別！台灣比中國強那才有鬼！
: 但是…………因為如此台灣就是要回歸中國嗎？除了回歸！沒有其他生路？
: 近年來經濟表現不佳（別再提馬了）！但台灣基礎建設建全！民主制度也具備（雖說素養有待加強）！
: 一個鼻屎大且資源匱乏的國家新家坡！都可以弄得有聲有色！難道台灣不可能作到這樣嗎？
你是懂不懂啊
你以為新加坡資源匱乏？？？？？
有沒有地理常識啊
新加坡佔著麻六甲海峽的要道
這是世界少有的幾個城市才能有的得天獨厚資源耶！！
重要性相當於：
歐洲的直布羅陀
亞非之間的蘇伊士
北美南美間的巴拿馬
你居然以為新加坡沒有資源？
身處世界最重要的交通要道
就是資源了啦
: 還是說？中國比台灣強！所以被併吞理所當然！
: 站在受益者角度而贊成此說法的人那理所當然！
: 但是站在受害者或不確定者角度！確還是如此想法？那是何種思考邏輯？

其實靠中國真的不少紅利 不然歐美都傻了嗎

它馬錫你聽過嗎?

北極暖化一通航，新加坡就剩半條命了

中國想在泰國緬甸的中南半島上開運河，開通後新加坡就gg惹，這小國還是舔共舔得很開薰

不管啦 說你鼻屎國就鼻屎國啦

泰國運河如果通了，新加坡真的會GG

不用等北極航道，有克拉運河就可以讓新加坡很難過了

自打臉嗎 你舉的巴拿馬 蘇依士埃及都是窮國

巴拿馬跟蘇伊士都是美國跟英國公司在運作吧

新加坡麻六甲轉運約1百多年前就開港了 但ㄧ直到50年前都還是亞洲最大貧民窟你知道嗎台灣的地理位置比新加坡好多了 控制東亞南北的要道 但還是繁榮不起來

新加坡是靠李光耀才搞起來的 之前還書香港

照這邏輯台灣也算天然資源國 台灣甚至土地資源是50倍大整體天然資源 台灣比新加坡還多

50年前亞洲最大貧民窟，中國說他第二，有誰會是第一，我覺得太唬爛了，孫文搞革命時都很多都在新加坡募款，如果很窮的話是募得到錢嗎吧？？

這就跟政府有關阿 如果台灣這套港口營運制度搬到新加坡新加坡那套自由港搬到高雄正常老板會在高雄做分拆轉運1965年 人均500 超窮 這些人現在都還活著

天然資源和地理位置搞不清？國中地理有及格？

地理位置跟天然資源跟基本的海航知識都沒有啊 蠻可悲的地理位置這麼有用 50年前就不會這麼窮啦 新加坡航運才佔gdp7% 連基本常識都沒這隻大概連基本的海航分拆知識都沒有 才會認為ㄧ切由位置決定總之啊 台灣的整體資源比新加坡強多了 地理位置又佔據東北亞要道 小屁孩別把自己的失敗怪東怪西的

所以台灣不能學新加坡，要找出自己的優勢不過，這也不代表必須蹲下去舔共本來競爭優勢就不只是天然資源或地理位置，知識經濟不知道喊幾年了

現在在講先天 你把後天的發展結果弄出來幹嘛？ 就台灣先天資源不錯後天發展爛 當然轉移到香港 上海啊 你以爲台灣沒被統一是因為美國愛你？ 就是因為美國要防止東北亞要道被中國佔去 看來你就是個小屁孩為自己後天發展爛找藉口而已zZ

新加坡光賺那些停船錢 就爽爽過 台灣港口現在一堆船運公司都賠錢做 等著倒

....你的知識經濟又沒贏過新加坡XDDD腹地更是新加坡最缺乏的東西 講停船錢的大概不知道自由港是不收過路費的吧XDDD

Merlion講的情形，是從美日戰略出發(例如日本的原物料供給)；問題是，目前市場已經跑到別的地方去了，就算台灣有戰略地理位置，也賺不到錢

新加坡囊括了全球高接海洋製造業訂單的70%亞洲生物醫藥的製造和研發中心 世界第三大石化製造研發重鎮哦 看你扯人口就知道 你不知道轉運港跟進出口港的差異阿扯半天原來是個海還門外漢 連上海是進出口港為主都不知XD轉運港看甚麼市場 貨物只是轉運分拆 又不是只給東協XDD況且東協一堆國家離台灣都還比新加坡近 扯什人口XDD說半天一個土地資源是新加坡50倍大 又同時位於西太平洋要道(美西到東亞) 和南北要道(東協到日韓) 比人家好的位置能搞到今天這田地 連轉運港跟進出口港的功能都分不清楚XD找只會找一堆理由 還會幹嘛zZzZ...我打開啦 就你沒打開而已 真慘 活在自慰小世界XD