※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: 台灣會這麼亂
: 就是因為台灣太過於民主
: 民主到只有我喜歡
: 有什麼不可以
看了一堆回文，我發現台灣人真的不懂的民主，而且很可笑，當然還是比支那人跟新加坡
人好一點點。
台灣人其實殘留著很多支那人的思維邏輯（我稱之為支那血統發作），在針對民主制度的
理解上，特別可以容易的被察覺出來。
1.每隔幾年民主一次：
很多人來說民主只是每隔幾年投票一次，投玩票就沒我的事了，這種思維就是把民主跟自
由想得太膚淺，選舉完就不再關心自己選出來的政治人物表現如何，不去監督、不去反對
、不去參與政治運作。
當然這不能完全怪台灣人，這也是一些無恥政黨教育跟運作出來的結果。例如灌輸人民政
治是骯髒的，政治是沒有理性的，甚至兩黨一樣爛這樣的觀念。但這種觀念才是完全無法
用理性解釋的，大家都知道你不去搞政治，政治就來搞你。或是伯拉圖名言：拒絕參與政
治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。你幾年才參與一次政治，當然一定會被馬英九統治
。
2.民主造成混亂：
很多人說台灣社會很亂，我倒是不懂亂在哪邊。集會遊行很多？這樣就叫亂？其實我知道
一群人嚮往的是，大家相親相愛，經濟高度成長，社會一片和諧，犯罪率趨近0的世界。但
是拜託現實點，這種世界不存在好嘛。
人本來就是歧異的產生器，10個人會有11種意見，當社會出現歧異時你可以有幾種選擇方
式；強者勝利，聽拳頭大的人的話（像支那這樣）。或者透過表決、協商跟溝通的方式來
解決，同時將這些規則法治化，這就是民主的開始。所以是先有混亂才有民主，民主是解
決混亂的一種方式，但民主不能禁止亂的出現。事實上，民主是鼓勵亂出現，這樣才能發
現問題，同時去透過民主程序嘗試去解決他，這才是我們保障言論自由跟集會遊行的目的
。
當然我知道有的人支那血統發作，比較喜歡搞表面和諧，但是支那真的比較不亂嗎？天價
的維穩經費，數以萬記的上訪告御狀的人民、被隱瞞與鎮壓的抗爭，看不到可是依舊存在
。
民主做為一種政治制度跟生活方式，他不能保證不會出現問題，甚至不能保證能夠解決問
題，但他能讓問題與意見被面對與呈現，就算是以混亂或你不喜歡的方式。
總結來說，台灣的民主制度當然不完美，第一個不完美就是台灣人民不積極參與政治。完
美的民主政治不存在，存在的是追求民主的動態過程，歐美搞了幾百年，現在還在自我修
正。不過台灣人做為民主初心者，比起新加坡、支那跟一堆假借經濟發展剝奪人民權力的
假民主真專制國家，基本上是非常勇敢的，這方面在亞洲區還是領先群。
你可以說民主是一種有機體，他時時刻刻在自我變化，你不參與這種變化，民主當然會往
你不希望的方向轉變。民主制度的不完美，就要透過更民主的手段去解決跟改變，這才是
民主的真諦與挑戰。

這類言論不就是讓民主朝他想要的方式改變

推

民主當然骯髒 但就譬如家裡的廁所一樣 總要有人去打掃

最白癡的是對政治默不關心的那群

我還是比較支持言論自由

又譬如 沒有人喜歡買菜 但家裡總要有人去買菜 以免沒得吃

推

去看一下歐美示威遊行罷工抗議就會覺得台灣人如此可愛

同意

光你會拿台灣人去統稱就看得出你也不懂了

外國示威... 不要啦 我不懂沿路砸店家順便搶劫是要幹嘛

民智未開

那...台灣為什麼害怕共產？

共產?? 因為共產 其實是共你的產

反正都窮窮der~要共就來啊

正確看法 可惜一堆老人不懂

同意

看到薑一劃我就可以了解為何鬼島人不懂民主啦

第1點最主要是以前被白色恐怖統治過 後果就是不敢碰政治這跟中國共產黨以前革命出身有點像 我總覺得現在中國人的個性都有點希望不擇手段爭上位

強國人連習先生也怕怕啊

推

推，看看那精美的公投法就知

推

Shakerzero好棒棒　回一篇讓大家感恩讚嘆一下？

原波之前那個簽名檔比較經典

怕權利4年後沒有還要被歷史定位

不關心政治是不是等於不支持民主?

正解，推

你這麼說不就代表民主是個唯心主義不科學的東西？為什麼一堆國家會失敗？ 不就像麥當勞的口味每家都不同一個無法標準化的東西到底有多大的推廣價值？一個無法拷貝複制的制度 不就跟信者恆信的詐騙一樣？我沒有說中國好 你的二分法不是就是一種無知？我什麼時候說社會主義好啦？

政治本來就是騙局 絕對的權力使人絕對的腐敗

如果民主是最棒的教科書 沒道理會有一堆執行失敗的國家那就表示民主並不是成為先進國家最重要的根底

從來就沒人說民主是最棒的，樓上可以多讀點書

先進國家最重要的根底就是錢和科技

推!

試圖說服大眾接受同一觀點 是一種柔性的威權主義

什麼是先進國家？定義？

讓每個人有權利選擇自己的主張 才叫做民主

民主是先進國最後的產物 先民主的窮國沒一個成功的反而是先專制在到民主的轉換才是成功的方式

中國錢很多，科技也偷很多，然後在路上公然大便，真先進

A國 => 民主 => 發展 => 變菲律賓B國 => 專制 => 科技和錢 => 民主 (台灣或韓國)

屁眼被捅鬆了才好拉屎的概念，真是笑死我了

又二分法幹嘛？ 誰理中國啊？[所有政治都是騙局] 其實我真的這麼認為

你AB國亂推論就可以，別人就不能舉例反駁？

二分法 標準化 有人犯了社會科學最基本的錯誤 多念點書吧

先專制再到民主..那不就是台灣嗎 這樣不是在成功的路上

噓 nicktop2001 鬼扯什麼東西回 eterbless 台灣跟菲律賓和泰國 馬來西亞比是成功沒錯

推推

我告訴你問題好嗎 在於你的廢物國家20年來和人民意志ㄧ直

事實上英德法的傳統強國也沒有一開始就是民主的

除了美國以外 只有美國從立國就是民主的

那美加歐算b還算a?

台灣人民只是被政客眷養拿來鬥雞的一群而已

那羅馬呢？他也不算真的專制

推

無法讚同更多，推

民主就是人民發現問題在讓民選政府不斷去修正律法

推

這才是真正的社會秩序 雖然不算完美但也算安定

在中國標題下拿中國做比較範本被說二分法？ 這偏題了吧

推

推 凸顯問題 面對問題 解決(一部分)的問題，絕不是造假

李光耀：民主未必適用所有亞洲國家以前不認同 現在越看越有道理

推 深夜好文

李光耀的說法是個屁，華人為什麼只能當奴隸不能當主人?