很多朋友都在懷疑『台獨』是否等於戰爭。說實話，等於。這不取決於
台灣的意志，而取決於中國的意志。蘇聯解體時一堆國家獨立卻沒有戰
爭，那要請那位朋友好好補習一下蘇維埃社會主義共和國聯盟形成的歷
史了。
蘇聯解體後，也有人想獨立，也有戰爭的，那個地方叫車臣。
對於中國而言，台灣獨立不獨立，和地緣安全的關係越來越小，但是和
中共政權自身合法性的關係越來越大。容許台灣獨立，就意味著中共無
法完成大一統，就意味著沒辦法承襲大一統帝國合法性的衣缽。這，必
需一戰。
又有朋友說，打台灣，中國經濟倒退20年，中國會怕。
會嗎？不會。因為中國經濟倒退20年，中共正好有機會再用高GDP和『
政績』來強化極權領導的統治地位。
愛國之心，很好；為國而戰，很好。
打游擊，能行嗎？不行。中共打游擊出身的。全世界游擊戰沒幾個敢無
視中共的經驗的。
打游擊戰，事實上是提高共軍打治安戰的成本。可是前提是共軍要講人
權講人道，治安戰成本才會高。可是共軍講人權和人道嗎？
最後，還是那句話，台灣想更好的謀求自身的自主性，與其提高共軍侵
台的軍事成本，遠不如提高侵台的政治成本。
問題是，侵台的政治成本，正在迅速降低。你們的父輩為你們留下了亞
洲四小龍的經濟工業基礎，留下了民主政治的基礎。可是，今天你們究
竟又在四小龍中排第幾？民主政治真的培養出了合格的公民？
嗯，你們好好學怎麼打開65K2的保險，我好好吃我的茶葉蛋去。
支那人留
※ 引述《Yijhen0525 (美由紀)》之銘言：
: 為了台獨加入戰事的話
: 我會選擇游擊戰
: 就像1895年乙未抗日一樣，利用地形來打游擊戰
: 光是游擊戰就能讓中共付出很大的代價
: 美國和蘇聯都在阿富汗吃過大虧
: 美國宣稱說要用高科技逐一掃蕩游擊軍隊
: 結果是根本無法有效打擊
: 因為當地的游擊隊在山區挖地道，美軍就算封了這個入口，人家還是能從另一邊出來
: 美蘇的最大弱勢就是對當地地形不熟
: 其實不只美蘇，早期的英國也吃過大虧
: 台灣的地形絕對有條件可以打游擊戰
: 尤其是台灣的山區，很多的道路條件都很差，光是來個風災就能讓道路中斷很久
: 更別說刻意的人為破壞
: 蘇花公路和北迴鐵路只要炸了隧道和道路，就能迫使中共有一段時間蘇花只能用海運
: 為了台獨而加入戰事
: 我會選擇打游擊戰，光是城巷戰和丘陵地帶游擊戰就夠中共頭痛了
: 萬一哪天被迫成為美中的砲灰
: 當游擊隊暗中幫助美軍也好