※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 大家安安
: 本魯房間只有MOD
: 常常看民視新聞
: 為什麼民視一天到晚都在報廣電三法
: 跟他有甚麼利益關係嗎
: 有偉大的鄉民分析一下嗎
我知道這兩天焦點都在馬習會，但死者已矣。
https://www.youtube.com/watch?v=8y3tXhRL0Jk
以上是禮拜五年代新聞台 新聞追追追的影片
關於廣電三法部分1:08:00左右開始看。
電視頻道分為有線和無線電視頻道
無線頻道就是傳統三台：台、中、華視再加民視、公視等。
有線頻道就是俗稱第四台的頻道。
本來我也很贊成台聯推的，只花100就可以看某些特定無線台，其他台可選購。
站在人民立場你可能會覺得：好阿!這樣就不用一個月花到500元了!
但台聯推的版本對於原本沒安裝有線頻道(第四台)的人而言，
反而以後每個月要多繳100元，才能看到台、中、華視等頻道(即必載頻道)，
你願意嗎?
而對於原本有安裝有線頻道(第四台)的人而言，當然會覺得很好!
(現在多數戶都有安裝有線頻道)
在這樣的情況下，台聯推的版本當然很多人買單。
站在有線頻道立場就會覺得：
1.要是這法案通過了，民眾必須透過選購才能看到我的頻道，
因此導致收視率降低，大大抹滅了我的存活空間。
2.為什麼花100元可以收看的頻道是台、中、華、民、公視等，而不是我?
這中間是不是有什麼不當利益?或是條件交換?
也因此，就會有像HBO就跳出來說要退出台灣市場。
所以這法案到底好不好?
個人覺得當然好，可是在必載頻道部分是有很大爭議的!
也因此學者專家認為必載頻道是有再討論的空間的，
有人建議將公益頻道列入必載頻道，
以無線台來看，目前恐怕只有公視合格吧?其他三台幾乎都是商業化頻道。
總歸，整個法案還有很大討論空間，所以要這樣草草通過，是很不適當的。
個人觀看完，一些小整理及心得，有錯誤請鞭。
希望更多鄉民一起來關心這個法案阿!