作者:
Vett (Vett)
2015-11-09 13:02:01※ 引述《turtleone (Andy)》之銘言：
: EM drive引擎年初我在網路就有看過
: 還有很多網站寫說發明永動機
: 其實就是一台微波爐
: 把微波放近封閉的容器讓他互相反射
: 號稱可以透過兩個反射面 面積大小不同
: 而做功產生動能
: 簡單的說就是在中空圓錐體裡面打入輻射
: 讓粒子一直反彈 然後圓錐體就可以前進
: 完全違反動量守恆
: 如果真的可以做功
: 物理學家就要想破頭再找一個理論來說明了
科普來了
Full interview: Roger Shawyer, Creator of EmDrive
https://www.youtube.com/watch?v=4hTdSg47h3k
=====
http://wechat.fingerdaily.com/forum.php?mod=viewthread&tid=231605&mobile=no
a)量子真空漲落，現在主論壇上最主流的解釋。發動機靠的是推動量子真空憑空產生的虛粒子。雖和現有的粒子研究衝突，但仍是最可信的解釋。
b)NASA在測試機內安裝的感應器接收到局部超光速微波的信號。我們可能無意間創造了第一台warp發動機的原型機，通過改變發動機前後的時空來產生推進力（星際迷航Fans最相信的理論），但這次可能不是開玩笑。因為時空被扭曲了，光子產生了超光速現象。
c)多維空間理論，認為微波是更高維度存在（我的理解是宇宙的幾百億年對一個光子來說只是一眨眼，我們只是光子世界的匆匆過客），發動機內部在藉力高維空間推動自己。
目前仍然無解
=====
2000 年提出的理論 2015 年就被NASA證實了 (PS:中國有團隊2009年就搞出來了)
科學進程好快!
簡單說絕對是外星科技啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-11-09 13:03:00幹 為什麼每個字都看得懂 但不知道三點在工三小
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2015-11-09 13:04:00瓦肯星人來按門玲了
作者: alwayskid ( (゜ω゜)っ✂╰ひ╯) 2015-11-09 13:04:00
嗯嗯 我也是這麼想的 嗯嗯
作者:
KBTIT (諸行無常)
2015-11-09 13:04:00快推不然人家說我看不懂 幹連NASA都不懂了
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2015-11-09 13:07:00幹…超光速是三洨…要集體重修物理了嗎
作者:
yiefaung (艾克斯卡利伯)
2015-11-09 13:07:00嗯嗯就是這樣
作者:
illreal (現在是1:24唷)
2015-11-09 13:07:00這東西起碼有3/4的物理phd沒學過
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-11-09 13:07:00請問這個微波是微波爐那個微波?
作者:
davidkung112 (æ¯2.5秒產生一ä½æœ‹å‹ )
2015-11-09 13:08:00還好吧很簡單啊
作者:
Vett (Vett)
2015-11-09 13:08:00原理都不明啦 物理肯定要被大幅翻修啦
作者:
Kendai (ShouldIStayOrShouldIGo)
2015-11-09 13:08:00每日鏡報有比翡翠周刊水準高嘛?不過就是hoax三人成虎而已
作者:
hsnuonly (附ä¸only)
2015-11-09 13:10:00課本是過去式 研究是現在式跟未來式R
作者: nidgh 2015-11-09 13:11:00
不是本來就這樣嗎？
以後打招呼要變成live long and prosper了嘛?
作者:
Osuma (傷心難過覺得冷)
2015-11-09 13:17:00還是看不懂
作者: dtsh09835121 2015-11-09 13:19:00
亞東霍金
我完全看不懂...不過這看起來都很耗能,能量來源夠嗎
作者: nasvacta 2015-11-09 13:20:00
摁恩 我也是這麼想的
作者: ericeric91 (ericeric91) 2015-11-09 13:21:00
現代物理學要改寫啦
人類好渺小 但我們仍然努力觀測和討論 嘗試理解未知..
作者:
shintz (Snow halation)
2015-11-09 13:22:00\膠蕉/ \膠蕉/ \膠蕉/
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2015-11-09 13:22:00特斯拉表示:只是我早期的研究成果
作者: wsx26997785 2015-11-09 13:25:00
跟我推估一樣(推眼鏡
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-11-09 13:25:00科幻小說預言成功？！
作者: xm3u4vmp6 (yoursonfather) 2015-11-09 13:27:00
比較相信(a)
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-09 13:29:00很多科技的確先有產品 才發展理論
作者:
liaon98 (liaon98)
2015-11-09 13:29:00嗯嗯 跟我想得一樣
作者:
les5277 (小賭怡情，大賭興家。)
2015-11-09 13:29:00ABC 都滿有可能的啊 C比較浪漫
作者:
akway (生活就是要快樂)
2015-11-09 13:30:00像已知用火50萬年 也是到近代才知道原理
作者: jonestem (原罪) 2015-11-09 13:35:00
!!!!
作者: z3728 (古菲) 2015-11-09 13:43:00
B 能弄出來就是曲速引擎了，第二次大航海時代!?
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2015-11-09 13:48:00不然咧。這種簡單的道理也要你發一篇？
作者:
killla (Asparagus juice)
2015-11-09 13:49:00就曲速引擎啊幹 ！
作者: Galm (水牛) 2015-11-09 13:51:00
你所謂09年中國團隊搞出來了? 請問是搞出什麼名堂
作者: ggBird (ggBird) 2015-11-09 13:57:00
為啥中文我卻看不懂
作者:
mdkn35 (53nkdm)
2015-11-09 14:01:00跟英文一樣 每個字都看得懂 但混在一起就不知道是什麼意思
作者:
cvit (小胖豬)
2015-11-09 14:02:00我小時候無聊寫的手稿被發現了
作者:
WEIKUNG (OOPS)
2015-11-09 14:05:00嗯沒錯 跟我想的差不多
作者:
rex1995 (猴~)
2015-11-09 14:10:00謝謝解釋 p.s.分類忘了噢!
一些知名物理學家都駁斥的，不用太信NASA有小組在研究，似乎有效應，不過誤差值極大