習近平推的馬習會首要目的，意在南海議題上分化台美合作，一中問題只是伴隨，
馬英九這樣附和習近平，等於把本來可以不涉入南海議題的台灣推上火線。
這裡我們其實可以質疑馬英九去馬習會，和過去有不同的動機，
例如南海上，過去馬英九都是主張南海倡議，
也就是當南海衝突升高時，馬英九主張台灣不要介入，要擱置主權爭議，
東海的時候也是一樣，他主張東海倡議，擱置主權爭議，和日本共同開發，
後來和日本就簽訂漁業協定，
這些都是馬英九自己過去很自豪的反覆跟國人宣傳，
為何現在美中南海緊張局勢，馬英九卻把台灣推上火線的跟中國站在一起？
你馬英九的「南海倡議，怎麼隨著接受一中架構自動消失了？」
應該要馬英九講清楚這種矛盾行為，追問馬英九他還有沒有南海倡議，
如果他無法解釋這種矛盾，就代表他過去的東海南海倡議，根本是假中立，
只要一不衝突時，就又開始親中，
親中也意味著東海南海主權會慢慢的給中國接收。
簡單整理一下馬英九過去和現在的南海或東海態度，就是：
過去：南海局勢不緊張，親中，讓南海主權隨著親中後歸於中國；
南海局勢緊張，暫時退出親中，「擱置」主權爭議，南海倡議。
現在馬習會：南海局勢緊張，親中，跟中國喊同屬一中，「介入」南海主權紛爭。
看出差別了嗎？用一中架構來伴隨介入南海主權紛爭，而且是親中。
一些統媒都在攻擊民進黨，將來可能跟美國配合放棄南海主權11段線，
但我這裡看來，如果承認一中架構後，恐怕更會「直接把11段線送給中國」，
也就是說，在馬英九的思維中，
接受一中架構，南海倡議和11段線都不存在，台灣主權沒了，
應該要公開抨擊馬英九這點，這非常重要。
另外是今天已經看到有藍營像賴世太保等人在附和馬英九，
馬習會國際都肯定，台灣為何不接受，反而反對，
馬習會沒開始前，本魯就知道國民黨會講這種話，
所以馬習會當天還沒開始本魯就在寫了，
馬習會一結束，本魯隨即丟了一篇文章，講關於軍事和外交紅利，
以及國際社會評價的分析出來，我把關於馬習會國際社會那部分重貼出來，
沒看到的人可以參考一下，了解一下這種思考的錯誤在哪裡。
****************** 我是分隔線 *******************
國際社會對馬習會的看法，台灣社會是否應該全盤接受？
國際社會的利益和我們台灣的利益不同，
國際社會體系因為國與國之間都有相關連，
所以其他國家第一個在乎的是，自己利益會不會受兩岸關係影響，
他們只看這部份，不看台灣人自己的利益，
所以對他們來說，只要你們兩岸間和好，
台灣人有沒有得到或守住自己想要的東西，那不關我的事。
可是我們能跟國際社會一樣這樣子看嗎？
如果中共想強姦硬上台灣，而其他國家袖手旁觀，
難道我們就該附和其他國家看法，自願給人強姦嗎？
馬英九這次在馬習會前，
就一直在給國人誤導「國際社會認同的 = 台灣社會就該認同」的錯誤觀念，
馬英九一直說這是「搭橋」（應該說是框架侷限）給後面的所有繼任總統，
只要接受這座九二共識的橋，臺海會更和平，並且維持現狀，
但這番話一看便會發現，「這是國際社會利益觀點，不是台灣人自己的利益觀點」，
因為看不到「鞏固台灣的自主性」，只看到「中國框架台灣的架子」，
國民黨處理兩岸問題，一直只看國際觀感、國共關係，
卻不看最重要的和台灣人民間的關係，國民黨不知道他到底是誰選出來的。
台灣社會自己的利益觀點是什麼？
這裡我們從「台灣內部」來看。
從台灣內部看，鞏固住台灣自主性和主體性的要件，
是維持自由民主的價值信念，和民主政治運作的模式。
===================================
民主政治的運作設計，是在一個國家裡，人民選出政黨組織政府，
政黨執政後，必須實踐政黨在選舉中對於人民的承諾，
所以政黨組織政府後，不論是行政或立法部門，
都和人民之間具有「代表性關係（representation）」，
如果人民選出的政黨，選後一直都不實踐對人民的承諾，
甚至屢屢是順從外國勢力的要求，違背自己人民的付託，
那政府和人民間的代表性關係就等於被切斷，
這就不是民主政治了，民主政體會沒有辦法運作下去，接著民主政權就會瓦解。
其中代表性關係有兩層意義，
以民主政權對內來說，就是政黨代表人民組織政府，對外則是國民主權原則，
國民主權原則就是，政府必須先和人民有共識或授權，
並接受人民檢驗，才能對外代表人民。
==================================
中共在對台統戰，關於台灣內部的處理，其實就是著眼於對「代表性關係」做破解。
因為中共想給國際社會製造台灣是中國一省的印象，
所以中共認為，只要能拉攏台灣內部政黨，
讓「共產黨對台灣內部政黨的影響力 > 台灣人民對台灣內部政黨的影響力」，
整個統一談判過程，台灣就能被他牽著鼻子走，國際社會會認定台灣是中國一省，
而對台灣內部則造成：
拉扯台灣的政黨 => 切斷民主政治人民和政府間的連結
=> 民主政體被撕裂瓦解 => 民主政權崩潰 => 中華民國瓦解 => 完成統一
而國民黨的問題就出在這裡，如果它是真正的民主政黨，也認同民主價值，
它的對外關係作法，尤其是對跟我們互相不承認彼此政權，缺乏互信的中共，
應該是「先和台灣人民取得共識，才能去和中共取得共識」，
但國民黨的順序是反過來的，它都「先和中共取得共識，再來回要全民買單」。
要人民買單這塊，就已經不是民主政治了，威權或專制才會如此。
所以從這點看馬習會，馬英九的「搭橋」論述，背後隱含的，
就是拿國際社會觀點或國共關係觀點，
回頭要人民買單接受說，這是我們應該要接受的兩岸關係觀點，是台灣人的利益觀點。
但這實際上是錯的，馬英九完全搞混，他到底是誰選出來的總統。
真正的台灣利益觀點，是要先確保民主政權的運作模式不被瓦解，
在這前提下，再來討論統獨問題、兩岸關係，
因為這是我們政權能維持自主性的重要基石。
所以馬英九一宣布要馬習會後，立刻被社會輿論抨擊，
因為這麼重要的事，竟然沒有事先經過人民監督，就要代表我們去和對岸會見，
這是在破壞人民和政府間的代表性連結，違背國民主權原則，
等於是又一次在幫中共破壞我們的民主政治運作。
換句話說，馬習會錯的不是會面，而是「會面的正當性」。
也因為問題點在這裡，蔡英文才提，如果是蔡習會，她有三個前提：
1.確保台灣人民的選擇權，尊重台灣自由民主的價值與現狀。
2.不應該預設政治前提條件。
3.要雙方對等尊嚴。
這三點背後隱含的就是：
台灣必須堅持自由民主，鞏固民主政治的運作方式，鞏固台灣的自主性和主體性，
才有對等尊嚴可說。
同樣兩岸領導人會面，和建立兩岸關係互動方式，
馬英九在幫中共破壞台灣的民主運作，蔡英文在鞏固台灣的民主運作。
馬習會等於又一次的證明，國民黨對民主政治的認知錯的很嚴重：
國共關係 = 兩岸關係，
國民黨內部的共識 = 台灣社會共識，
國民黨把台灣當成是他在一黨獨大執政，
不需要跟人民事先有共識再去會面，
一切都是他說了算，回頭再要我們買單就好。
【如果你認同，歡迎以全文方式自由轉載分享，全民一起提昇民主認知】
※ 引述《cloudyriver (子月)》之銘言：
: 前面談了蔡英文所不足的地方，現在來談蔡英文表現好的地方。前面的批評主要是為蔡英
: 文提出「英習會」這項失誤，造成對中國的回應無法盡善盡美而感到惋惜。然而看到許多
: 朋友對蔡英文整體的表現失望，甚至對未來的局勢感到悲觀。我是認為前景並沒有那麼糟
: 糕。當我們回到大戰略的層次上看，蔡英文對立場的展現雖然有缺失，但以大局來看，他
: 其實有守住他該守住的防線。
: 回歸到之前曾經說過的，這次「馬習會」對台灣造成的最大危機，在於馬英九將台灣推上
: 了美中衝突的第一線。就如同許多文章所分析的，馬習會的外交背景來自於美中兩方越演
: 越烈的南海衝突。在馬習會的前一站，習近平在5日其實是在訪問越南。而從習近平一連
: 串的訪問行程與美軍的動向，我們可以看出美中兩國其實都在透過各自的方式對位處南海
: 的越南、菲律賓施加壓力。
: 而馬英九最大的問題，就是原本這些國際衝突並沒有台灣的事，他卻自己跑去倒貼中國，
: 表態親中。自己甘願去作習近平對越南、菲律賓，表演中國影響力的棋子。不顧台灣的安
: 全，去淌兩強衝突的渾水，這是我們痛恨馬英九最不負責任之處。
: 回過頭來看蔡英文。雖然我們對他捍衛台灣民主的立場不夠強硬感到惋惜，但我們回歸大
: 戰略，蔡英文最重要的任務還是讓台灣能平安下莊，不要被馬英九不負責任的輕挑行動害
: 死。在這點上蔡英文其實做的並不差。
: 蔡英文的回應，其實大部份可以用「裝傻」二字來概括。許多人認為他對中國可以採取更
: 強硬的拒絕態度。但從現在美中雙發一觸擊發的緊張狀態來說，如何「冷處理」台灣在美
: 中衝突所扮演的火線角色，讓台灣退出這一輪的博弈，恐怕才是最大的課題。
: 而聰明的做法就是不要去談台灣在美中關係與南海問題上的角色，不要太明確的選邊站。
: 蔡英文、李登輝的聲明都主打馬英九欠缺正當性與代表性，主要目的之一，就是要讓馬英
: 九躁進盲動的表態無效。但是在台灣地位的問題上，現在確實是裝傻為宜。在目前國際局
: 勢緊張的狀態下，太過強烈的外交聲明確實會讓台灣涉入國際衝突更深，使馬英九所製造
: 的台灣安全問題更加惡化。所以蔡英文把基調定在攻擊馬英九民意基礎不足，背反民主正
: 當性，這個方向是正確的。
: 我們對蔡英文的批評，主要是在於既然方向正確，何不更進一步的利用批馬的機會，更強
: 硬的宣示台灣民主價值，只有民意所歸的對象才具有台灣對外的代表性。主動釋出「英習
: 會」的意圖，確實是一個失誤。但蔡英文在犯了這個錯誤後，後續的處理並沒有太過自失
: 原則。蔡英文立場不夠強硬，或許是害怕對目前的情勢火上加油，這是他的謹慎之處。雖
: 然我們覺得他可能謹慎太過，立場可以如李登輝再更有霸氣一點，但蔡英文對馬習會結束
: 後的態度，著眼與施力點並沒錯。而這樣的平衡，也讓今日美方釋出願意「履行對台灣的
: 法定義務」的信息。
: 蔡英文面對當前這種險惡局勢。我們可能無法期待他對台灣獨立能夠有什麼躍進式的表態
: 。但我們可以期待蔡英文在美中關係全面重整，亞洲局勢大洗牌的局勢中盡量讓台灣維持
: 安全。而在這段時間中，我們該做的就是對內重整，把這次躁進表態，幾乎害死台灣的政
: 黨趕出政府與國會。或是逼他們本土化，調整他們當前錯誤的對外政策。凝聚台灣內部的
: 共識，才能期待未來能在國際局勢中實踐台灣的最大利益。
: http://on.fb.me/1MRmDBY
: 不少綠營的支持者認為民進黨應該對馬英九提彈劾，至少採取點動作。對於不讓馬英九事
: 後進國會報告，他們也感到不解。
: 但是現在國民黨依然是國會多數，彈劾這種僅有宣示意義的動作，想當然耳不會通過。雖
: 然民眾都知道不會通過是因為國民黨，但在國際上，其他國家只會認為這代表台灣國會認
: 可這個總統，等同認可他的行為。
: 不讓馬英九進國會報告也是相同的道理，如果馬英九真的在閉門會議裡談了什麼鬼協議，
: 然後進立院報告後要求國會追認，並用投票表決，那會發生什麼事？