作者:
e52155 (玳鱗官洛音)
2015-11-09 16:19:34※ 引述《sinon0123 (cc)》之銘言:
: 別把責任都推給業務員
: 三商美邦內部稽核沒有責任嗎
: 後端都不用審核保單嗎
: 騙鬼
: 不要跟我說只是保險員個人做的事
: 三商美邦不知道保險人超過保險歲數嗎
: 三商美邦不知道要157歲才拿得回來嗎
: 如果三商美邦都說不知道
: 那這家保險真的要好好考慮了
: 在這家公司的從業人員也要考慮一下
: 因為假如公司什麼都不知道的話
: ㄏㄏ
看就知道又是不懂裝懂的,
保險契約中,
重要的三個人分別是:
要保人、被保險人、受益人。
其中會體檢看年齡的,
只有「被保險人」才會,
其它只要提的出證明,
確認是有相關關係的人,(如血緣)
就可以寫上去。
這次案例中,
要保人是那個業務,
受益人是哪個老翁,
被保險人是業務的小孩。
我猜那個業務如果不是為了詐騙,
就是因為老翁超過投保年紀,
因此拿業務自己小孩當人頭,
最後受益人填老翁,
不然老翁根本不能買。
但怎麼看都是詐騙,
因為這錢要業務的小孩掛了老翁才有,
甚至滿期也要老翁157歲。
你說公司不會知道?
告訴你,
沒有一家保險公司會去查受益人的身體,
因為法規跟有直接關係的是被保險人。
我沒有護航,
看我前一篇也會知道我討厭三商,
但是你這篇已經是連保險都誤解了。
作者:
mikezip (裂痕)
2015-11-09 16:26:00看到保險人寫老翁有點刺眼,不過沒學過的本來就不會很懂
作者:
rsy (~神乎其技~)
2015-11-09 16:31:00保險人=莊家=保險公司。要保人=簽名付錢的人。被保險人=標的物~他出事就有錢領。受益人=領錢的人~
要保人可以是業務啊...業績不夠自己吞的時候...
作者:
KJU2 (Jason)
2015-11-09 16:33:00要保人本來就可以是業務…這問題一直都不是個問題...哈哈哈 樓上專業XD
作者:
rsy (~神乎其技~)
2015-11-09 16:33:00要保人當然可以是業務本身~只要他跟被保險人有關係就可以
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-11-09 16:34:00進保險業先自己和家人來幾張單很日常SOP的
作者:
mioummi (喵~~嗚)
2015-11-09 16:35:00ㄧ年合計交500多萬也很日常?
作者:
hschow (俏俏)
2015-11-09 16:36:00要保人是業務超扯,他可以隨時改動這張保單
作者:
andy2011 (andy2011)
2015-11-09 16:36:0090歲還給被保險人又不是這張單不賣了哪個公司會這樣玩..違反保法規最重就是請你停賣壽險單(哪間公司這麼豬會做?