作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-11-09 19:35:45蘋果日報
鄭捷恐怖攻擊？ 新光產險拒賠責任險遭法官打臉
2014年5月發生鄭捷在捷運上殺人案，造成潘女等4人死亡，張女等24人受傷，台北捷運公
司事前已依《大眾捷運法》向新光產險投保「責任險」，若乘客搭車發生意外，就醫費用
可由健保署代位替乘客向保險公司申請理賠，此案醫療費用共129萬餘元，但新光卻以此
案為合約中「911恐怖主義」除外條款拒賠，台北地院不認同，判新光敗訴，應依約理賠
；仍可上訴。
健保署指出，2014年4月29日向新光投保「責任險」後，同年5月21日發生鄭捷殺人案，健
保署共支付死傷者醫療費用129萬餘元，要求新光依約理賠，新光卻認為，對於死亡潘姓
等4人，已各理賠400萬元「乘客死亡給付」，拒賠醫療費。
新光認為，鄭捷是「無差別殺人」，是以暴力意識型態或其他類似意圖的目的，至使民眾
恐懼，屬於合約中「911恐怖主義」不賠的除外事項，並非一般的「公共安全事故」，拒
絕理賠。
台北地院審理認為，依雙方合約規定，恐怖主義行為，是指「任何個人或團體，運用武力
、暴力、恐嚇、威脅或破壞等行為，以遂其政治、宗教、信仰、意識型態或其他類似意圖
的目的，包括推翻、脅迫或影響任何政府，或致使民眾或特定群眾處於恐懼狀態」，但鄭
捷無差別殺人，是要報復宣洩他個人的壓力，並不是要造成民眾恐慌，不屬於合約中所指
的恐怖主義活動，判新光應依約理賠。（劉志原╱台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151109/728836/
作者:
GimO (Gimo)
2015-11-09 19:37:00沒有一家保險公司有良心的啦
作者:
tosada (加尼沃克)
2015-11-09 19:37:00收錢收很爽 要賠就拒賠
作者:
lostguy (惘)
2015-11-09 19:37:00保險公司都渣滓
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2015-11-09 19:38:00保證保 不保證賠 寧可花大錢打官司搞死你 也不給你半毛錢
作者: sam123343 (路西安) 2015-11-09 19:38:00
收保費你有拒收嗎？…
作者:
forink (佛硬客)
2015-11-09 19:39:00市府也敢得罪，不想做生意了？
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2015-11-09 19:40:00得罪市府沒差....通常這種都有回扣吧
作者: cbstgb (你逆) 2015-11-09 19:40:00
新光寄責任險還出包 地址寫錯 車子重型變輕型 又要補錢 嘖
作者:
Nurvay (Nurvay)
2015-11-09 19:41:00這次我站在保險公司這邊 這種也賠 多來幾個沒人敢承保
作者: FrankB (FrankBB) 2015-11-09 19:42:00
不保了 準備退保
作者:
cores (24番)
2015-11-09 19:42:00GimO: 沒有一家保險公司有良心的啦+1
作者: wanters (Reset) 2015-11-09 19:46:00
接下來應該會主張受害者是因為原本就有病 被砍的前一秒就舊疾復發而亡這樣
而且這種話題性這麼高，一定被注意的，100萬當廣告也好
作者: knight0410 (Lawyer) 2015-11-09 19:56:00
對啊 一個人賠400萬還真是沒良心
作者:
nicoro (N)
2015-11-09 20:47:00有錢買HTC沒錢理賠是怎麼樣台灣的保險公司理賠超刁難的