※ 引述《yellowjay (哈)》之銘言：
: 是這樣的，小魯身邊泛藍人居多，但大部分已對kmt失望，卻又含淚默默支持，其中不乏
: 會表示"啊～換誰都一樣啦"的愚民，
: 請問各位鄉民 遇到這種狀況時該如何伸出援手拯救他們呢？(針對還有救的人......）
這個問題我在去年縣市長選舉之前回答過身邊的人了
扣除掉假提問真惱羞的人，的確有說服不少人
給你參考
先講結論:
重點不是「誰較好 or 誰較不好」，而是「把不及格的執政黨換下台」
政黨輪替才是民主的常態
這也是美國總統會不停換政黨的原因之一吧
證據如下，甚至有些人連任失敗，就被換黨換掉了:
http://tinyurl.com/p6dpr8h
回頭來說明論述過程:
為了把國民黨拉下台 而去投民進黨(或其它第三政黨)
並不是代表我就要支持民進黨
民進黨只是我拉下國民黨的棋子而已
當民進黨做不好的時候, 我也會有相對應的行動去反對他 去拉他下台
這不代表我當初投民進黨就是投錯了
也就是我之前說的 在理想的狀況下 不管哪個黨當選 都應該要是人民獲勝
我遇過不少人還是會去比較"國民黨候選人" 和 "民進黨候選人" 哪個比較好
但我覺得台灣現階段的投票策略應該是 "把不滿70分的執政者拉下台"
執政者所掌控的權力比較多 所以應背負的責任義務自然遠大於在野黨
把在野黨跟執政黨放在同一基礎去比較 我覺得不公平 也沒辦法讓執政黨反省
增加執政黨連任的門檻, 而不是把門檻設在比在野黨好一點點就可以連任了
降低在野黨當選的門檻, 這樣有理想, 想為社會貢獻的人
也才不需要去依靠大黨, 或是大財團, 才有機會當選
當在野黨當選變為執政黨之後, 就增加監督他的力道和壓力
絕對的權力帶來絕對的腐壞
政黨輪替才是民主的常態，「把不及格的執政黨換下台」
「知識分子是要站在權威的對立面，站在弱勢的這一邊」
知識分子不會向政黨效忠，我們沒有固定黨派，
只有永遠站在弱勢的那一邊。哪個黨派支持弱勢，我就支持你。
你改天上任了，開始壓榨，那我就反對你。