讀古文的確沒甚麼實際用途，尤其是古代魯蛇文人不得志的抒發型肺紋
但若將古文完全剔除...
過了三代、四代、五代之後，文言文可能只剩少數學者能理解。
這樣不就和埃及一樣了? 後來的埃及人完全看不懂古埃及的文字啦。
也許你會說台灣不用讀中國的東西，這點我同意，但是文化底蘊可以是一種力量。
就算不能成為力量，至少也有一些商機吧。無奈台灣不太會利用這個優勢，只會壓榨勞工。
而且，寫文章需要架構，U質古文的架構都很嚴謹，文字洗練，可以訓練一下組織能力
推薦看看赤壁賦或者勸學篇，那種文氣不是現代作家可以比擬的。
最後補充，台灣國文的文化基礎教材教太多孔孟思想，根本是獨尊儒術的箝制學術遺毒。
莊子老子很多精彩文章，還有高深的哲學都略而不談，非常可惜
以上是一個整天讀古文的鳥系鳥人在期中考的崩潰文。

可以嗆高職生不懂四書五經

那把國學常識拿掉好了 專心讀文言文

國學常識應該要自己開一科 給會上的老師上

而且你要隨便一個學生把古文的結構套用在現代文這是把學生都當語言天才嗎?如果老師不會教 不如放點經典白話文

漢文的魅力在精煉的文言文，拿掉了，那就像丟掉otoro

你就國文高啦

說話到一半詞窮時就知道讀國文的重要了...

其實看看那些強調國文教育的大頭你就知道是有政治目的

國文很好玩啊，學國文要跟歷史一起學才有趣

真要培養講話寫作能力應該是像GRE那樣練作文

以前修哲學概論 我就用莊周夢蝶去說明人的存在性

如果覺得國文很無聊，那是因為老師教不好

詞窮和"現代的國文教育"無直接關聯和這個人平常讀的書 以及語言能力比較有關

研究顯示女人講出口的詞彙輛多於男性這是因為女人的語言天分優於男性

所以是國文教育的問題 不是古文的問題 原po偷改命題了

別自慰了…國文幾乎都落後思想

你可以不要學思想只學如何使用文字啊XD

國文課改成強迫閱讀課 也很不錯如果要學哲學 要學思想 就不要那麼八股

樓上如何證明國文幾乎都落後思想？

八股文結構一致 旁徵博引 立論都是出於既有文獻依現代觀點根本就是優良論文好嗎

還是垃圾，除了科學以及程式的知識，以及交流使用的白話文，文言文垃圾無誤

要不要乾脆說所有古老語言都垃圾好了。

問題不是出在有沒有用 而是出在為什麼一定要學

我第一次看到真的有人自甘只當個code monkey的…

全部改選修讓覺得文言文很屌很邱的去選不就好了

那殷商甲骨文要不要也順便學一下文言文精煉個屁 完全無法表達完整的意思 還要後人腦補作註加以解釋

古文讀太多的結果 就是老師跟你解釋吾黨所宗就信了

這些都是古人自慰的底蘊…文字的優美……幹…

優良論文勒顆顆 你手上的智慧型手機 人家發明時有發表什麼論文嗎？重點根本不在論文 在於內容你內容是突破的 嶄新的 有創造力的 就算論文格式跟大便一樣一樣會受人重視