原文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447071561.A.7D1.html
: → yac55: 為什麼會誤解成選第三勢力? 我是説爛人把他拉下台沒錯，但 11/10 08:54
: → yac55: 是爛人偶爾也會有做對的時候，不用全都為反而反 11/10 08:54
: → yac55: 變成沒有是非，只有顏色的台灣民粹，對比下現在永春都更與 11/10 08:57
: → yac55: 以前文林苑就知道了 11/10 08:57
: → yac55: 舉個例子，我北市投柯是因為車輪黨爛，但是爛人郝市長的文 11/10 09:00
: → yac55: 林苑做法我支持 11/10 09:00
: → yac55: 如今永春都更獲民眾支持，以前文林苑卻沒有，因為顏色不對 11/10 09:06
: → yac55: 這次總統我投蔡，因為馬囧爛，但是只強調拉下台這樣16年來 11/10 09:11
: → yac55: 的政客説辭，就容易變成只看顏色的民粹 11/10 09:11
: → yac55: 16年來是一年比一年爛，而不是慢慢進步的不夠好，還維持以 11/10 09:18
: → yac55: 前政客的説法，以台灣現今的不夠成熟的民主(也可能是民族 11/10 09:18
: → yac55: 性使然)，就是越來越糟 11/10 09:18
如果你仔細想想，你的結論會不會其實只是"你以為"的結論?
你覺得柯文哲跟郝做一樣的事情，卻只有柯受到支持
所以就覺得原因是民眾只看顏色
的確有只看顏色的人，但是否有更多其他原因不只是這樣?
會不會是柯平常累積的信任比郝多很多? (敢拆公車道、三創要求權利金等)
或是同一件決議的處理方式讓民眾感受不同? 事前溝通程度不同?
你通通歸化到只看顏色，是否容易漏看其他原因?
再來，你擔心"政黨輪替"的口號，很容易像在幫在野黨助選
那是因為現在藍綠都還有不少基本支持者
但是如果像我一樣在努力改變這個現狀，
讓沒有特別支持政黨的人越來越多，
而且都抱持著「我管你是什麼黨，做不好就是要下台」
而不是「對不同政黨有不同評分標準」
也許這個想法，在短時間爽到在野黨，
但是我想大部分的在野黨都不願意只當四年就被拉下台
因為下台後，下次要再競選上台的很可能就不會是他了
而且下台後是敵對政黨上台，做過的錯事相對比較容易被挖出來
所以當他執政後，一定有比現在還要強的監督力道，在讓他害怕
你如果不希望"大家眼中只有顏色"
是否更應該支持這個結論:
重點不是「誰較好 or 誰較不好」，而是「把不及格的執政黨換下台」
政黨輪替才是民主的常態
這也是美國總統會不停換政黨的原因之一吧
證據如下，甚至有些人連任失敗，就被換黨換掉了:
http://tinyurl.com/p6dpr8h
「知識分子是要站在權威的對立面，站在弱勢的這一邊」
知識分子不會向政黨效忠，我們沒有固定黨派，
只有永遠站在弱勢的那一邊。哪個黨派支持弱勢，我就支持你。
你改天上任了，開始壓榨，那我就反對你。

第一時間是印象，但是接下來不會去找資料比對那就是顏色了

完全同意樓上，不過台灣就是看顏色比較多給這篇作者，可惜在台灣還有特定團體來炒作，你就看這次還會不會有相同標準的團體來阻止柯市府

中國人比較聰明，喜歡站在西瓜那一邊

我本來沒有反對你的結論阿，只是覺得是時後要在拉下台的口號中，加入是非比顏色重要的聲音了16年了，那一步還是沒位的話，是不是應該在傳統的口號中，加點變化

推這篇