※ 引述《arrenwu (鍵盤流戰鬼)》之銘言：
: ※ 引述《linkunhui (輝)》之銘言：
: : 其實重點並不在狗肉這件事
: : 那些整天喊狗怎樣，為啥不能吃狗肉的人
: : 真的是想吃狗肉???
: : 怎麼不是喊為什麼不能吃猴肉、不能吃什麼什麼
: : 長期觀察八卦版大多都看得出來
: : 不就是魯蛇們的一種抗爭
: : 八卦版 仇政府 仇富 仇女 仇帥 仇狗都是普遍現象
: : 為什麼要仇狗?
: 別在說人仇狗啦，我想戰狗肉的文章那麼多，也該是來個常見Q&A了
: Q1: 我對狗有感情，吃狗肉讓我覺得受不了，這是偽善嗎？
: A: 這當然不是偽善。以自己對狗的喜好譴責他人吃狗不對的人才是偽善
: Q2: 先進國家都不吃狗肉，為什麼我們該開放？
: A: 先進國家也是有在吃狗肉的
: 1. 瑞士可以吃
: 2. 全球最強國家─美國有44個州可以吃狗肉
: 3. 南韓可以吃
:
: Q3: 想吃狗肉的人是不是都仇狗？
: A: 一堆人在吃豬肉，他們仇豬嗎？換個角度想，你仇你的食物幹嘛？
: Q4: 開放狗肉，那為何不能吃人肉？
: A: 除非你不同意憲法裡面保障人類生存權的條文，不然這是假議題
: 就算是在動物界，高等消費者不會互吃也是演化後的結果。
: Q5: 現在資源那麼豐富，有需要吃狗肉嗎？
: A: 我們不吃牛肉會怎樣嗎？不會。那國家可以限制我們不准吃牛肉嗎？
: 另外，我們選擇吃什麼東西是基於不吃會活不下去嗎？
: Q6: 可以吃狗肉，那為什麼不能吃海豚？
: A: 因為是保育類動物。保育是為了維持生物多樣性。
: 如果有人能大量養殖海豚，海豚肉就沒啥問題了
:
: Q7: 狗的換肉率低，作為食物很沒有效益吧？
: A: 換肉率可以透過育種改善。而且現代人吃東西講究得不是能量效益了
:
: Q8: 狗兒很有靈性，你怎麼捨得吃？
: A: 有各種研究顯示，豬的各項與人互動能力&智能不下於狗，還不是吃爽爽。
: 實際上也已經有人在養寵物豬
:
: Q9: 開放狗肉的話，我家的狗不就可能會被偷來吃？
: A: 現在開放豬肉，你會去偷別人家的豬肉吃？ 去旁邊餐廳吃風險小多了，又不用自己殺
:
: Q10: 狗對人類有很多用處，導盲、緝毒blahblah，為什麼要拿來吃？
: A: 沒有人說要吃那些狗，而是要有專門被養來吃的肉狗。
: 這邊有一個重要的概念是 肉狗 & 寵物狗 就像 肉豬 & 寵物豬 一樣地不同。
:
: Q11: 不吃狗肉有什麼關係？現在大多數人都不吃啊
: A: 現在大多數人也都不講閩南語啊 ㄏㄏ
: 核心原因是因為狗肉限制影響了憲法保障的自由(22條)。
:
: Q12: 動保法沒有禁止你吃狗肉不是嗎？
: A: 對，動保法第12條禁止的是為了實用而屠宰狗&販賣其屠體。
: 但說這個不算限制的話，同時對豬雞牛羊鴨放上同樣禁令也ok囉？想當然爾不ok
: 這就又回到了飲食自由議題。
: 實際上動保法第12條立法沿革過程也是認為「禁食狗肉」違憲，所以才改成禁止屠宰&販
: 賣
:
: Q13:以前很多老一輩的人也不吃牛啊，不吃狗肉很怎樣嗎？
: A: 老一輩的不吃，是他自己不吃。現在是一堆人自己不吃還不准別人吃。
這篇說得太好了!!!!!看到一堆狗本，而"大多數"的愛狗人士
就是兩個字 "自私"
隔壁養狗，狗一直亂叫，我們沒養的人不能罵他，因為他狗很可愛
反問我每天到你家門口唱歌可以嗎?我也很可愛
不可以，你就是吵，你是人要有智慧
結論:自私
工作場合附近，有人晚上餵野狗，隔天早上都會有一堆垃圾在馬路上
它們狗本用車子來送，送完就走。導致結果，附近一大堆野狗
晚上女生根本不敢獨自走，下午不時還會有小孩子被追的聲音
反問，我能在這些狗本人的家門口吃飯嗎?
不可以，這樣很髒，危害他人，你是人要有智慧
結論:自私
馬路上一堆野狗(包含棄養的)，追逐機車，機車騎士受傷
活該，你自己要其那邊，牠又不會咬你。
你因為防衛，戴上一根棒子，拿一顆石頭，馬上告你
傷害動物，但是你因為這樣不小心受傷，活該。
反問，狗本以後在路上，我就在旁邊大聲嚇你，騎腳踏車就好追逐你
不可以，你這樣危險，你是人要有智慧
結論:自私
狗本還有一大堆不合邏輯的想法，就不贅述了~~~~
想說的是，今天你想吃甚麼，或你自己認為的甚麼
都是你自己的想法，不應該凌駕他人
你認為狗不能吃，你自己不要吃就好，當然這有底線
就是你不能吃人，但在這個大前提之下
真正的自由應該是每個人都能追求自己的自由
而不是像上一篇跳針的，認為狗救過他，就要全世界都接受牠
難道我家馬桶救過我，我就能要全世界的人都不用馬桶嗎?
不吃牛就不吃牛，不要詛咒別人吃牛會怎麼樣
不吃豬就不吃豬，不要說別人吃豬很髒
不吃狗不就吃狗，不要說甚麼吃狗沒人性，你吃其他動物就有人性?
以下類推...........
真正的自由，人人都不應該去限制別人的自由，才是真自由